Оценка стоимости оптовой партии экспертизой.

[Сергей Пчела]

Дело об АП, таможня посылает товар на экспертизу, один из вопросов -- о стоимости партии в России (не о таможенной стоимости).

Эксперт оценивает так -- берет розничную цену одной запчасти и умножает на их число (4000 штук). Полученная оценка стоимости партии -- сильно завышена относительно реальной (запчасти для станков имеют тенденцию иметь большую разницу между розничной и крупнооптовой ценой). Если выставить на аукцион типа molotok.ru эту партию, за нее не дадут и четверти той цены, которую эксперт написал. И если сделать запрос котировок на какой-нибудь электронной площадке, найдутся желающие поставить эту партию гораздо дешевле стоимости, указанной в экспертизе.

Вопрос: есть ли какие-то законы, определяющие что неправильно стоимость оптовой партии считать путем умножения розничной цены единицы на количество? Не видел ли кто-нибудь судебных актов, где так проведенную экспертизу раздолбали бы? (или напротив, суд бы вынес решение что эксперт прав в такой "оценке")

Спасибо.
Сергей

[att77]

РКЕЭК 202 от 30.11.2012
ps: гл.IV Правил

[Артем1990]

Дело об АП

статья КоАП, если не секрет.

[Артем1990]

Дело об АП, таможня посылает товар на экспертизу, один из вопросов -- о стоимости партии в России (не о таможенной стоимости).

Эксперт оценивает так -- берет розничную цену одной запчасти и умножает на их число (4000 штук). Полученная оценка стоимости партии -- сильно завышена относительно реальной (запчасти для станков имеют тенденцию иметь большую разницу между розничной и крупнооптовой ценой). Если выставить на аукцион типа molotok.ru эту партию, за нее не дадут и четверти той цены, которую эксперт написал. И если сделать запрос котировок на какой-нибудь электронной площадке, найдутся желающие поставить эту партию гораздо дешевле стоимости, указанной в экспертизе.

Вопрос: есть ли какие-то законы, определяющие что неправильно стоимость оптовой партии считать путем умножения розничной цены единицы на количество? Не видел ли кто-нибудь судебных актов, где так проведенную экспертизу раздолбали бы? (или напротив, суд бы вынес решение что эксперт прав в такой "оценке")

Спасибо.
Сергей

вообще, это заключение эксперта в деле роли точно не сыграет.

во-первых, некорректно приравнивать розничную цену к оптовой, это разные коммерческие уровни продаж.
во-вторых, разница в цене товара также может быть обсловлена особенностями конкретной сделки.
Вам лучше хорошо подготовить документы, обосновывующие ваш выбор таможенной стоимости и ее расчет и не обращать внимание на эти филькины грамоты

[Сергей Пчела]

статья КоАП, если не секрет.

14.10

[Chapaev]

Есть методика расчета стоимости оптовой партии, путем вычитания наценок из розничной.Суды принимают, если экспертаккредитован.Но это все от лукавого.

[пенсионер]

На ст. 180 УК РФ намекают?

[Chapaev]

На ст. 180 УК РФ намекают?

Со 180 УК таможня связываться не будет.
(Ну если только очень сильный правболк таможни, а таких почти нет.)

[please]

14.10

по ст.14.10 есть подробные Методические рекомендации по квалификации и расследованию административных правонарушений. Письмо ФТС от 29 июня 2007 г. N 01-06/24387. там расписано про оценку.

[В кустах]

14.10

По этой статье штраф не связан с рыночной стоимостью объекта правонарушения. Поэтому для расследования дела об АП стоимость не нужна.

Рыночная стоимость определяется в соответствии с ФЗ "Об основах оценочной деятельности" и на основании ФСО (федеральных стандартов оценки)

Найдите в акте оценки нарушения ФЗ и ФСО (обычно их очень много) и ходатайствуйте о проведении новой экспертизы