Ювелирка, коммерческая партия.

[bms]

Помогите, пожалуйста, разобраться со следующей ситуацией, физическое лицо при пересечении границы не задекларировал ювелирные изделия, все они были изъяты при пересечении границы. В объяснительной данным субъектом было указано, что данные вещи были переданы ему для перевозки в третье государство, при этом реальная сумма ему была не известна (изначально считал бижутерией). Партия была признана коммерческой, несмотря на представленный инвойс направлена на товароведческую экспертизу для исчисления рыночной стоимости, которая возможно превысит 1.5 млн. руб и дело из административки переквалифицируют в уголовку.
Лицо имеет двойное гражданство оно способно получив данный товар вывезти его за границу РФ, так как изначально воз в РФ не планировался. В связи с этим, стоит ли лоббировать административку или согласится на 188 статью, в связи с тем что товар нужно обязательно получить в полном объеме без конфискации.

Есть вариант что административка 16.2 может повлечь за собой конфискацию а Уголовка 188 ограничится более вменяемым штрафом?

[Brock]

Помогите, пожалуйста, разобраться со следующей ситуацией, физическое лицо при пересечении границы не задекларировал ювелирные изделия, все они были изъяты при пересечении границы. В объяснительной данным субъектом было указано, что данные вещи были переданы ему для перевозки в третье государство, при этом реальная сумма ему была не известна (изначально считал бижутерией). Партия была признана коммерческой, несмотря на представленный инвойс направлена на товароведческую экспертизу для исчисления рыночной стоимости, которая возможно превысит 1.5 млн. руб и дело из административки переквалифицируют в уголовку.
Лицо имеет двойное гражданство оно способно получив данный товар вывезти его за границу РФ, так как изначально воз в РФ не планировался. В связи с этим, стоит ли лоббировать административку или согласится на 188 статью, в связи с тем что товар нужно обязательно получить в полном объеме без конфискации.

Есть вариант что административка 16.2 может повлечь за собой конфискацию а Уголовка 188 ограничится более вменяемым штрафом?

Хе-хе, а с чего Вы взяли что здесь будет 16.2? Здесь 16.1 п.2 в чистом виде. Поэтому что с конфискацией, что без нее, клиенту должно быть фиолетово. Он попал, и попал серьезно.

[bms]

Хе-хе, а с чего Вы взяли что здесь будет 16.2? Здесь 16.1 п.2 в чистом виде. Поэтому что с конфискацией, что без нее, клиенту должно быть фиолетово. Он попал, и попал серьезно.

А с какого перепугу 16.1 ?
О сокрытии речи не идет. Есть не декларирование. Товары перемещались через пункт пропуска.

[Brock]

Это Вы будете прокурору объяснять.

все они были изъяты при пересечении границы

Полагаю, клиент прятал эти побрякушки под одеждой. Так что 16.1. п.2.

данные вещи были переданы ему для перевозки в третье государство, при этом реальная сумма ему была не известна (изначально считал бижутерией). Партия была признана коммерческой, несмотря на представленный инвойс

А здесь я вижу еще и 16.1. п.3, т.к. клиент попытался представить фальшивый инвойс.

[bms]

странный вы однако человек, если говорят что сокрытия нет, значит субъект вез все в сумке, вместе с другими личными вещами. Инвойс был представлен точный, но постфактум. Вообще вопрос не о том попал-не попал. Вопрос об конфискации и как ее избежать.
Кстати насколько в такой ситуации различается было ли это физ.лицо или индивидуальный предприниматель?

[Brock]

Вы не увиливайте. Отвечайте прямо. Представьте что, Вы в суде, в клетке для подсудимых, а судья задает Вам вопросы. Признаете, что инвойс представили фальшивый?
Уголовная статья не возбуждается в отношении ИП, только в отношении физического лица. Административная - и на тех и на других.

если ИП - там еще веселее будет... Контракт, ПС, как оплата осуществлялась?.. Кроме таможни и Росфиннадзор потом на костях ИП может спляшет...

Вы уж лучше не на форуме вопросы задавайте, скорее бегите к адвокату...

[bms]

Вы уж лучше не на форуме вопросы задавайте, скорее бегите к адвокату...

Бытует мнение, что адвоката лучше брать при таможне...
Насчет ип, то ни контракта ни пс ничего, и конечно же никакой оплаты. Ип есть, но деятельности не велось с момента образования, нулевые отчеты.

Бытует мнение, что адвоката лучше брать при таможне...
Насчет ип, то ни контракта ни пс ничего, и конечно же никакой оплаты. Ип есть, но деятельности не велось с момента образования, нулевые отчеты.

Ну и хай себе бытует... Оцените сумму ущерба для себя, а также возможные последствия и найдите нормальную адвокатскую контору, где работают специалисты, в т.ч. по подобного рода делам... не притаможенного...

Про ИП я и посоветовал Вам забыть...