![]() |
|
|
|
Ответ |
|
Тема : АП по ч.1 ст. 16.2 |
Опции темы
![]() |
Опции просмотра
![]() |
Активист
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 277
Благодарности:
отдано: 71
получено: 7/5
|
02.02.2015, 09:40
#1
АП по ч.1 ст. 16.2
Всем доброго дня!
Подал Д.Т, по одному из товаров, ошибочно указал количество товара, указал 1 шт, вместо 4. При этом в инвойсе и пакинге указано правильно, стоимость в 42 графе указана как за 4 шт, соотвественно таможенные платежи расчитаны верно. На все мои доводы, что мол техническая ошибка - мимо - возбудили дело об АП! Соглашаться с АП не стал, сейчас 3 шт. проходят по делу, соответсвенно их изымают на экспертизу.. Вопрос знатокам: 1.Есть ли шанс отбодаться от АП, какие доводы привести в оправдание? 2.Как дальше происходит разбирательство? |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,033
Благодарности:
отдано: 38
получено: 180/140
|
02.02.2015, 10:24
#2
Изучайте:
Цитата
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,033
Благодарности:
отдано: 38
получено: 180/140
|
02.02.2015, 10:26
#3
А побиться ИМХО можно с указанием на то, что документы при декларировании представлены верные и вы хотели именно задекларировать 1 штуку, обязанности декларировать все и сразу у вас нет. Получать разрешение на декларирование части партии сейчас не надо.
Хотя если вы уже написали в таможню про техническую ошибку, то это маловероятно. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 277
Благодарности:
отдано: 71
получено: 7/5
|
02.02.2015, 10:28
#4
Цитата
( Сампер » )
Кстати, а вот это интересно)) Но дело в том что весь груз на СВХ, и лежал под одной ДО, и доказать то что, остальные я хотел задекларировать позже - боюьсь не получится! |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,033
Благодарности:
отдано: 38
получено: 180/140
|
02.02.2015, 10:30
#5
Цитата
( Константин Еркоев » )
Ну так он и должен под одной ДО лежать. Выпустить вы можете часть из того, что есть на СВХ. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,404
Благодарности:
отдано: 27
получено: 172/144
|
02.02.2015, 10:55
#6
Не нужно хитрить и рассказывать в таможне, что в ДТ указали 1 шт. из 4, потому что остальные 3 шт. собирались декларировать позднее.
В объяснениях говорите правду - допустили техническую ошибку при указании количества товара в доп. единицах измерения: вместо 4 шт. в ДТ указали 1 шт. В ДТ количество товара килограммах (вес брутто и вес нетто) указано верно - за 4 шт. Таможенная стоимость в ДТ определена верно - за 4 шт. Таможенные платежи исчислены верно - за 4 шт. Подпунктом 5) пункта 2 статьи 181 ТК ТС определены сведения о товарах, подлежащие указанию в декларации на товары. Этим подпунктом установлено, что в ДТ указывается количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; в Вашем случае, два значения количества декларируемого товара указаны верно, а одно значение количества товара указано не верно. Но! количество декларируемого указано. Товар в ДТ заявлен в полном объёме, но с ошибкой. Часть 1 статьи 16.2 КоАП определяет административное правонарушение как "недекларирование по установленной форме товаров". В Вашем случае нет состава адм. правонарушения по части 1 ст. 16.2 КоАП. Настаивайте на этом! ваш случай следует рассматривать по части 2 ст. 16.2 КоАП - указание недостоверных сведений о товаре, повлёкшее за собой занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей. Но, если на правильность исчисления таможенных платежей обсуждаемая тех. ошибка не повлияла, то дело должно быть прекращено. На практике, всё зависит от того насколько квалифицированный таможенник будет вести Ваше дело об АП и насколько ему захочется с ним возиться. Если вынесут постановление по ч.1 ст. 16.2 КоАП, смело его обжалуйте в суде. Ваши шансы победить в первой инстанции 70%. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Активист
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 277
Благодарности:
отдано: 71
получено: 7/5
|
02.02.2015, 10:58
#7
Цитата
( В кустах » )
Вы оч правильно меня поняли, - спасибо! будем пробовать! по результату постараюсь отписаться! |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,033
Благодарности:
отдано: 38
получено: 180/140
|
02.02.2015, 11:33
#8
Цитата
Данная позиция также не гарантирует 100% успеха. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.12.2013 N Ф03-6441/2013 по делу N А51-10854/2013 (постановление отменено по малозначительности) Цитата
Так что как повезет. В Питере вполне могут отменить. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 277
Благодарности:
отдано: 71
получено: 7/5
|
02.02.2015, 12:07
#9
НАписал вот, так, может что подправите??
Объяснительное письмо. По факту возбуждения дела об административном нарушении № 10210000-139/2015, поясняем: При подаче ДТ № 10210100/230115/0001201 штатным сотрудником , действующим по доверенности №001 от 09.01.2015, была допущена техническая ошибка, при заполнении декларации, а именно количество товара в шт. в 41 графе и дополнению к 31 графе. При этом обращаем ваше внимание на следующие факты: 1.В товаросопроводительных документах, инвойс и пакинг, указано верное количество товара. 2. В поданном в процессе декларирования в формализованном виде инвойсе указанное правильное количество – 4 шт. 3.Вес брутто, вес нетто и цена товара указана правильно, за 4 шт. 4.Таможенная стоимость товара определена верно – за 4 шт 5.Таможенные платежи исчислены верно,за весь товар – за 4 шт. 6. В дополнение к графе 31, в части указания количества упаковки, указанно также правильное количество упаковки, а именно 4 картонных коробки. Также считаю необходимым добавить, что товаро-сопроводительные документы и сам факт наличия 4 шт. товара не был не коим образом утаен или скрыт и все документы для таможенного контроля были предоставлены . Все вышеизложенные факты указывают на техническое происхождение данной ошибки. Более того: подпунктом 5, пункта 2 статьи 181 ТКТС определены сведения о товарах, подлежащие указанию в декларации на товары, этим подпунктом установлено, что в ДТ указывается: количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения. Из чего следует что, товар в Д.Т был заявлен в полном объёме. Таким образом, состав административного нарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП отсутствует, в связи с чем просим прекратить дело об административном правонарушении. |
![]() |
Ответить с цитированием |
вЁсельник
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: Страна чудес.
Сообщений: 8,179
Благодарности:
отдано: 83
получено: 214/201
|
03.02.2015, 07:02
#10
Цитата
( Константин Еркоев » )
Достаточно.Единственное,еще раз помянул бы в этой фразе :"Из чего следует что, товар в Д.Т был заявлен ,а таможенные платежи уплачены в полном объёме." |
|
__________________
Жизнь нужно прожить так,чтобы не стыдно было смотреть в глаза ни Богу,ни Дьяволу.(с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Ответ |
|
|
|