Контракт, сопроводительные документы

[YuryL]

Добрый день, знающие люди.
Подскажите малоопытному.

Задача минимизировать требования к набору сопроводительных документов прописанных в контракте и чтобы их было достаточно для оформления груза на таможне.
Последний раз инспектор запросил у меня сетификат происхождения, т.к. по контракту его должны поставить.
А он стоит 130 евро. Обошлось все письмом от поставщика, что страна производитель Китай. Но это было как исключение. Думаю убрать его из контракта. Как считаете?
В Инвойсе не была прописана страна происхождения.
Думаю, если они будут писать это в инвойсе, то может и будет достаточно. Инспектору нужно знать страну происхождения, сказал.

Сейчас делаю новый контракт
в старом контракте было:

2.6. Вместе с продукцией Продавец передает следующие сопроводительные документы на продукцию:
- счёт: 1 оригинал + 3 копии (с печатью и подписью);
- упаковочный лист: 1 оригинал + 2 копии;
- сертификат происхождения продукции;
- грузовая таможенная декларация.
2.7.Каждое грузовое место продукции должно быть промаркировано следующим образом:
КОНТРАКТ No ОТ .
ВЕС БРУТТО/НЕТТО(в кг):___/_____
НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА(РАЗМЕРЫ ТОВАРА И ОБОЗНАЧЕНИЕ)__________________
ДАТА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ТОВАРА: ______
СТРАНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ___

Груз едет обычно из Голландии, а их завод в Китае.
Всу эти прописанные в контраке докцументы и маркирову поставщик не делает строго и напрягать его лишним не хочется. Но ведь могут придраться, что раз прописано - значит должны сделать.

Если не лень, поделитесь, пожалуйста, списком сопроводительных, маркировке и т.п. в контракте. Ну и, может, казусами оформления..

Последний раз груз приехал на 600 кг меньше чем записано в документах. Поставщик плохо ориентируется в весе(и нетто и брутто) иногда.
Но вышел из положения, правда машина простояла лишние сутки на СВХ.

[NCLogistic]

Всу эти прописанные в контраке докцументы и маркирову поставщик не делает строго и напрягать его лишним не хочется. .

Выкиньте все лишнее из контракта и всуньте в допсоглашение, которое таможеннику показывать не нужно. При этом обязательства продавца сохраняются, а возможность изгаляться с запросами у таможенного органа - уменьшается.

[YuryL]

Выкиньте все лишнее из контракта и всуньте в допсоглашение, которое таможеннику показывать не нужно. При этом обязательства продавца сохраняются, а возможность изгаляться с запросами у таможенного органа - уменьшается.

спасибо за хороший совет, если не сложно, что вы считаете лишним?
Как у вас это сделано, если можно.

[stasiboro]

спасибо за хороший совет, если не сложно, что вы считаете лишним?
Как у вас это сделано, если можно.

Я бы серт происхождения выкинул, если он не нужен.
"Грузовая таможенная декларация" - это экспортная чтоль? Тоже в топку.

[att77]

Я бы серт происхождения выкинул, если он не нужен.
"Грузовая таможенная декларация" - это экспортная чтоль? Тоже в топку.

голландский кетай лучче пусть будет с сертом.

[Magus]

Вполне достаточно декларации о происхождении. Сертификат требуется, только если на преференции претендуете, ну или есть запрет на ввоз именно из этой страны.

[att77]

Вполне достаточно декларации о происхождении. Сертификат требуется, только если на преференции претендуете, ну или есть запрет на ввоз именно из этой страны.

давно под обеспечение не выпускались

[Magus]

давно под обеспечение не выпускались

Перегибы на местах?

[att77]

Перегибы на местах?

причём на всех. сразу.

[Magus]

причём на всех. сразу.

Хочешь сказать, что все товары с сертификатами происхождения должны идти?