Рюмка водки и петля Мебиуса

[Serg4444]

Коллеги, кто чего слышал, кто как считает -притянули за уши маркировку по пункту 2 статьи 1 технического регламента "О безопасности упаковки"ТР ТС 005/2011 в отношении ввозимой продукции в упаковке или как трактовать ТР ТС 005/2011

[SV]

Коллеги, кто чего слышал, кто как считает -притянули за уши маркировку по пункту 2 статьи 1 технического регламента "О безопасности упаковки"ТР ТС 005/2011 в отношении ввозимой продукции в упаковке

вопрос то в чем? почему после рюмки водки автор не может ссылку вставить?

[Serg4444]

вопрос то в чем? почему после рюмки водки автор не может ссылку вставить?

относительно новая тема на досмотре -отсутствие пикторамм на упаковке, которая ввозится не как товар..
пример: ввозим курагу в картонной коробке, прикладываем ДС ТР ТС 021, маркировка по 022 - всё гуд.А нам на осмотре - а почему требования к упаковке пункта 2 статьи 1 технического регламента Таможенного союза "О безопасности упаковки" (ТР ТС 005/2011) не соблюдены??? Плохо дела говорят

[SV]

ну насчёт дела плохо не знаю, а символы должны быть. обсуждали почти два года назад даже.

[csTOMs]

[QUOTE=SV;2302593]ну насчёт дела плохо не знаю, а символы должны быть. обсуждали почти два года назад даже.[/

Может это поможет ???

про этикетки.pdf

разъяснения от Роспотребнадзора от 13.01.2015.pdf

[Serg4444]

[QUOTE=csTOMs;2302812]

ну насчёт дела плохо не знаю, а символы должны быть. обсуждали почти два года назад даже.[/

Может это поможет ???

Вложение 16574

Вложение 16575

не помогает...были с этой бумагой на ВО...они считают, что трактовать можно двояко, хотя на мой взгляд всё предельно ясно написано

[Serg4444]

ну насчёт дела плохо не знаю, а символы должны быть. обсуждали почти два года назад даже.

согласно этим разъяснениям от РПН....должны быть символы??

[csTOMs]

Я так понимаю, что должны быть на упаковке для розницы.

[Serg4444]

Я так понимаю, что должны быть на упаковке для розницы.

В 05 ТР требования к маркировке общие для любого типа упаковки - говорят на ВО