Взвешивание

[Mikhail Shavernev]

В Новороссийске повадились результаты взвешивания оформлять актом наблюдения

При осмотре весы ФТС считает, что можно применять


сслаются на
Приложение № 1
к приказу ФТС России
от21 декабря 2010 г.№2509
Перечень технических средств таможенного контроля, применяемых таможенными органами
Российской Федерации
при проведении таможенного контроля

в нем пункт 15 говорит, что весы можно использовать при досмотре и осмотре и нельзя при наблюдении

[Mikhail Shavernev]

Приказом ФТС России от 19 мая 2014 года N 915 утвержден Перечнь измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, выполняемых при проведении таможенных операций
и к ним отнесены Измерения количественных показателей товаров, весовых и габаритных размеров автотранспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, а также измерения параметров технических средств, эксплуатируемых в таможенных органах Российской Федерации и применяемых при проведении таможенных операций.

Кто то видел методики взвешивания расчетным методом???

Когда вызывают в суд досмотрового инспектора, он заявляет, что экспедитор мол дал мне "САМЫЙ ТЯЖЕЛЫЙ" ящик (мешок, коробку) я его взвесил, умножил на количество ящиков (мешков, коробок) и вычел полученную сумму веса брутто, получил вес нетто и считаю это прямым измерением.
А раз экспедитор расписался в акте, значит согласился с результатами

Пишу жалобы, жутко интересно чем все это закончится



Руководителю Краснодарского отдела госнадзора
Южного межрегионального территориального управления
Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
И.М.Пелогейкину
350040, г. Краснодар, ул. Айвазовского, д. 104/1


Заявление
о событии административного правонарушения
(в порядке статьи 28.1 КоАП России)

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (Собрание законодательства Российской Федерации Приказом ФТС России от 19 мая 2014 года №915 утвержден Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, выполняемых при проведении таможенных операций и к ним отнесены измерения количественных показателей товаров, весовых и габаритных размеров автотранспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, а также измерения параметров технических средств, эксплуатируемых в таможенных органах Российской Федерации и применяемых при проведении таможенных операций.
Пунктом 3.3.2 Временной инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра (осмотра) до выпуска товаров (утверждена Приказом ФТС России от 23 апреля 2014 г. № 767), при определении количественных показателей товаров методиками (методами) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, как единицы товара, так и упаковок (ящиков, штабелей, бункеров и т.п.), производство замеров, должно осуществляться в соответствии с требованиями аттестованных методик (методов) измерений (Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).
Согласно пункту 4.6 Инструкции, в случаях использования аттестованных методов (методик) измерений при проведении таможенного досмотра в АТДО вносится информация о примененном(ой) аттестованном(ой) методе (методики), по которой производилось определение количественных показателей, расчет и его результаты.
Новороссийской таможней на систематической основе проводятся таможенные досмотры, в ходе которых расчетным методом проводятся измерения количественных характеристик товаров, в том числе веса нетто товара.
В акты таможенных досмотров, должностными лицами Новороссийской таможни сведения о применении аттестованных методик не вносятся, что свидетельствует о том, что аттестованные методики измерений при определении веса нетто товара расчетным методом не применяются.
Частью 1 статьи 19.19 КОАП России установлена ответственность за нарушение законодательства об обеспечении единства, согласно которой нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Имеются основания полагать, что проведение должностными лицами Новороссийской таможни измерений без использования аттестованных методик содержит признаки административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.19 КоАП России.
Заявляю Вам о признаках правонарушений при проведении определения Новороссийской таможней веса нетто расчетным методом без применения аттестованных методик согласно актам таможенного досмотра №10317110...... (8 актов)......
и прошу провести проверку законности проведения Новороссийской таможней измерений веса нетто товара расчетным методом без использования аттестованных методик.
По результатам рассмотрения настоящего заявления, прошу принять процессуальное решение в порядке статьи 28.1 КоАП России.

Приложение: копии актов таможенного досмотра

М.В.Шавернев
12.10.2015 г.

[Батарейкин Вася]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2014 г. по делу N А51-14119/2013
тут немного,
ну и тут маловато, но есть
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2013 г. по делу N А41-44179/12
Полагаю, что расчётный метод в том и заключается, что к результатам прикладывается методика расчёта - мол 25 кг х 100 коробок = 2500 кг.

и у МПС вот что есть
РЕКОМЕНДАЦИЯ
МИ 2815-2003

[Mikhail Shavernev]

главный вопрос в том, какое измерение является прямым, а какое не прямым
мы сейчас пишем в таможню жалобы, они отвечают, что измерения у них прямые когда они взвешивают одну пустую картонную коробку и умножают её вес на количество коробок

это на мой взгляд не прямое измерение. Чтобы иметь право распространить результат измерения части товара на всю партию, надо иметь именно АТТЕСТОВАННЫЕ методики

[Батарейкин Вася]

главный вопрос в том, какое измерение является прямым, а какое не прямым
мы сейчас пишем в таможню жалобы, они отвечают, что измерения у них прямые когда они взвешивают одну пустую картонную коробку и умножают её вес на количество коробок

это на мой взгляд не прямое измерение. Чтобы иметь право распространить результат измерения части товара на всю партию, надо иметь именно АТТЕСТОВАННЫЕ методики

Ну а с другой стороны, что мешает декларанту не соглашаться с результатами АТД. Стараться решить миром и стараться решить по закону не одно и то же. Надо миром, но в рамках закона