Возможный запрет регистрации ДС Органами по сертификации

[mosreg]

Добрый день!
Кто что думает по данному вопросу? Реально ли это на практике?

Пояснил "Российской газете" руководитель Росаккредитации Алексей Херсонцев:

Бороться со всем этим можно введением запрета на регистрацию деклараций органами по сертификации (это должны делать производители), дальнейшим ужесточением критериев аккредитации, а также введением правила, согласно которому длительное отсутствие деятельности ставит под сомнение компетентность аккредитованного лица, считает Алексей Херсонцев. Кроме того, этому также будет препятствовать введение правила "один орган – один эксперт по аккредитации".

[Чучмек]

Добрый день!
Кто что думает по данному вопросу? Реально ли это на практике?

Пояснил "Российской газете" руководитель Росаккредитации Алексей Херсонцев:

Бороться со всем этим можно введением запрета на регистрацию деклараций органами по сертификации (это должны делать производители), дальнейшим ужесточением критериев аккредитации, а также введением правила, согласно которому длительное отсутствие деятельности ставит под сомнение компетентность аккредитованного лица, считает Алексей Херсонцев. Кроме того, этому также будет препятствовать введение правила "один орган – один эксперт по аккредитации".

Бред какой-то... "орган по аккредитации" и так один - "Росаккредитация" называется...

[mosreg]

введением запрета на регистрацию деклараций органами по сертификации (это должны делать производители)

[Чучмек]

введением запрета на регистрацию деклараций органами по сертификации (это должны делать производители)

Аа! Т.е., все ДС регистрировать только через РА01 ? ну, что ж , это разумно... с одной стороны...

[mosreg]

т-щ Херсонцев заявил об этом "Российской газете"...

При этом, как пояснил "Российской газете" руководитель Росаккредитации Алексей Херсонцев, из этих 988 организаций хотя бы один сертификат в прошлом году выдали только 442 фирмы, а регистрировали декларации 760 органов. Это говорит о том, что многие из них создаются не для реального ведения работы по сертификации, а только для оказания посреднических услуг по регистрации деклараций или же как "запасной аэродром" – на случай ликвидации или приостановки основного бизнеса.

Бороться со всем этим можно введением запрета на регистрацию деклараций органами по сертификации (это должны делать производители), дальнейшим ужесточением критериев аккредитации, а также введением правила, согласно которому длительное отсутствие деятельности ставит под сомнение компетентность аккредитованного лица, считает Алексей Херсонцев. Кроме того, этому также будет препятствовать введение правила "один орган – один эксперт по аккредитации".

Завершение очистки рынка оценки соответствия зависит от того, как скоро удастся внедрить эти предложения, уверен глава Росаккредитации.

[mosreg]

Аа! Т.е., все ДС регистрировать только через РА01 ? ну, что ж , это разумно... с одной стороны...

Смысл то может и есть... В таком случае, ВЭД-овцы обязаны будут ломать мозг над протоколами испытаний, регистрацией ДС. Это жуть!

[Чучмек]

Смысл то может и есть... В таком случае, ВЭД-овцы обязаны будут ломать мозг над протоколами испытаний, регистрацией ДС. Это жуть!

Да я бы ещё дальше пошёл (я - "бунтарь" в этом плане). Отменил бы вообще "обязательное подтверждение соответствия" при ввозе.
Вот перед продажей на внутр.рынке -да. А до того - нет.

//

вся эта "обязательная сертификация для таможни" - я же помню - родилась в 1994 году. Когда бывшие госстандартовские ЦСМы поняли, что остаются без денег. Всё мимо кассы пошло. Тогда кто-то из ихних и пролоббировал перед ЕБН, и ввели. А потом и поняли, что эта вся система "сертификации" -отличная кормушка для "табуреток от сертификации"... Тьфу!

[mosreg]

Да я бы ещё дальше пошёл (я - "бунтарь" в этом плане). Отменил бы вообще "обязательное подтверждение соответствия" при ввозе.
Вот перед продажей на внутр.рынке -да. А до того - нет.

//

вся эта "обязательная сертификация для таможни" - я же помню - родилась в 1994 году. Когда бывшие госстандартовские ЦСМы поняли, что остаются без денег. Всё мимо кассы пошло. Тогда кто-то из ихних и пролоббировал перед ЕБН, и ввели. А потом и поняли, что эта вся система "сертификации" -отличная кормушка для "табуреток от сертификации"... Тьфу!

Согласен! Но, если быть объективными, это мировая практика. Защита внутреннего рынка и бла бла бла.
Вопрос в том, что менталитет не позволяет действовать в рамках "сертификации")))

[Чучмек]

Согласен! Но, если быть объективными, это мировая практика. Защита внутреннего рынка и бла бла бла.
Вопрос в том, что менталитет не позволяет действовать в рамках "сертификации")))

вот тут у меня много мыслей... в основном, спутанных...

Ну, например: "мировая практика": когда китайцы на телефонах лепят FCC - эти телефоны потом, при ввозе в США, проверяют на реальное соответствие нормам FCC? Или тупо верят наклейкам? Или пользуются "серийным сертификатом" каким-ньть? Не знаю...

С другой стороны - государство обязано следить за тем, чтобы товар, выпускаемый на внутреннем рынке, не причинил вреда гражданам-жителям этой страны (а обязано ли? но, допустим, обязано). Означает ли сам по себе факт помещения некоего товара под процедуру ИМ40 то, что импортёр непременно будет этот товар на внутренний рынок выбрасывать? Даже если этого товара - 150 тыщ тонн?

С третьей стороны - ты вот говоришь "мировая практика"... Да, но в "мировой практике" не приняты "разовые поставки" на фуру децких игрушек из Китая в адрес какого-ньть ИП Пупкина... А у нас-то принято... У нас полстраны этим бизЬнесом живёт... И понятно, что ИП Пупкин не может себе позволить проведение за свой счёт 100% честных испытаний (т.е. сначала ввезти партию на испытания, сделать серийник, потом ввозить вагонами...). Т.е - на откуп крупным оптовикам. А они цены взвинтят до +300% от себестоимости... А потребитель хочет дешёвых игрушек (потому, что на дорогие просто денег нет...)

...

ну низнай... сложно всё это...


//

вот если б я был царём...

[mosreg]

[QUOTE=Чучмек;2576227]вот тут у меня много мыслей... в основном, спутанных...

И понятно, что ИП Пупкин не может себе позволить проведение за свой счёт 100% честных испытаний (т.е. сначала ввезти партию на испытания, сделать серийник, потом ввозить вагонами...). Т.е - на откуп крупным оптовикам. А они цены взвинтят до +300% от себестоимости... А потребитель хочет дешёвых игрушек (потому, что на дорогие просто денег нет...)

Вот не согласен я с этими умозаключениями. Я уверен в том, что ИП Пупкин не хочет проводить испытания, ну не удобно ему, долго, а денег сегодня охота, а не потому что дорого! Мы проводили испытания, нормально все прошло, дольше - да, дороже - отнюдь!!!
Вот те самые ЦСМы и приучили нас всех сертификаты ГОСТ за 2 часа получать. И должно пройти поколение, чтобы понять, что "сертификация" должна проходить от слова испытания, а не деньги)))