![]() |
|
|
|
Ответ |
|
Тема : Классификация Fe2O3 и Fe(OH)3 | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
14.07.2017, 11:06
#1
Классификация Fe2O3 и Fe(OH)3
Всем привет!
Товар обычно ввозятся в качестве пигмента, природные оксиды не очень яркие, поэтому отбрасываем сразу вариант то что у нас будут не синтетические оксиды, даже если на китайском сайте будет написано иное. Соответственно, если товар продукт химиков, там всегда нахимичат. Сам не спец в этом вопросе, поэтому будем опираться на пояснения (их рекомендательный характер не учитываем). 1. Оксид трехвалентного железа (Fe2O3) - обычно красного цвета, иногда фиолетового, желтоватого или черного цвета. 2. Гидроксид трехвалентного железа (коричневый оксид) (Fe(OH)3). Цвета ржавчины, красновато-коричневый или блестящий фиолетовый продукт. В чистом виде - 2822, в смеси - 3206(в нашем случае) Итого, перечислены цвета и состав. Предположу что авторы читали справочник химика. А если у нас зеленый? http://www.canrichem.com/product_detail_en/id/11.html Может конечно правда, что они смешали желтый и фиолетовый из вышеупомянутых "разрешенных" цветов и получили зеленый. Но больше верится что там добавили фталацина и т.п Тоже самое могу сказать про все остальное, всегда что то добавят, чтобы улучшить характеристики. Поэтому вряд ли это чистое будет. Мало того, знаю реальный случай - люди получили образцы, отдали в лабораторию. Там чистота 98-99%. Когда получили партию - таможня сделала свою экспертизу и оказалось что есть добавки глины. Ну злые языки утверждали что они придавили китайцев по цене, но это не важно уже и не наша компетенция. В общем думаю все понятно чем грозит путешествие из 2822 в 3206, особенно когда уже товар внутри страны. По базе практически все возят как 2822. Вопрос: 1. кто сталкивался с анализами и т.п. на подобное? Где грань между чистым и с добавками. Понятно что идеально чистым будет только для лаборатории, но есть еще 2б. 2. Если я тупо сразу пойду в 3206 (пошлина везде 5%) - нормально же будет? Наоборот же не будет никто с баночками из таможенников бегать? Напишу нечистый и все |
__________________
* |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,245
Благодарности:
отдано: 897
получено: 1,096/964
|
14.07.2017, 11:13
#2
Цитата
( SV » )
Здесь скажу, что ОПИ 2б) в отношении товаров 28 и 29 групп не применяется. При определении "чистоты" продукта в целях классификации работает только Примечание 1 к 28 и 29 группам. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
14.07.2017, 11:17
#3
Цитата
( I-P » )
Не понял, 100% чистота должна бьть? Ее нет в природе не для чего |
|
__________________
* |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 24.05.2017
Адрес: В доме
Сообщений: 2,441
Благодарности:
отдано: 17
получено: 499/414
|
14.07.2017, 11:20
#4
Цитата
( SV » )
Совет без длинного обоснования - уходите в пигменты. Этой истории лет 20. На примере диоксида титана и титановых белил. |
|
__________________
"Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого. Вы можете ошибиться, и притом, весьма крупно." |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,245
Благодарности:
отдано: 897
получено: 1,096/964
|
14.07.2017, 11:21
#5
Цитата
( SV » )
Верно, 100% не бывает. Товары 28 и 29 групп могут быть только в том виде, который описан примечанием 1 к этим группам, т.е., с примесями, оставшимися в процессе производства, в виде смеси изомеров, в водном растворе и т.д. по тексту примечания. Это ОПИ 1, а не 2б). |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
14.07.2017, 11:34
#6
Цитата
( I-P » )
где граница этих примесей? в процентах и т.п. |
|
__________________
* |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
14.07.2017, 11:47
#7
Цитата
( Легат » )
По титану не совсем пример корректный, там еще способ производства роль играет. И это снимает в 99% все вопросы. Поэтому останемся в железе, видим практика тут иная чем по титану, даже наоборот. |
|
__________________
* |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 06.08.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 1,010
Благодарности:
отдано: 0
получено: 417/363
|
14.07.2017, 12:48
#8
Цитата
( SV » )
Железо разве не в 2821? 2822 - кобальт. Для примесей не устанавливается процентное содержание. Важен их характер, т.е. что это посторонние вещества. Это доказывается сведениями о производстве. А если по факту есть специально добавленные вещества для улучшения хар-к, то конечно 32 группа. Ну кроме того что в примечании 1 все же допускается. Насчет интереса к составу надо смотреть статистику $/кг, к дешевому коду внимание вполне возможно. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
14.07.2017, 13:49
#9
Цитата
( Андрей_R » )
Да, опечатался. Дошло теперь почему так возят, ценовая разная. |
|
__________________
* |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 23.12.2015
Сообщений: 329
Благодарности:
отдано: 5
получено: 42/38
|
14.07.2017, 14:27
#10
Задам вопрос в эту же тему:
вот такая штука —*http://www.diagma.ru/doc/tu2663-004-41086427-2009.pdf (магнитный порошок, Fe2O3 — больше 90%) 2821100000 ведь? |
![]() |
Ответить с цитированием |
Ответ |
|
|
|