Наборы для розничной продажи предметов одежды из текстильных материалов

[Дмитрий8922]

Добрый день!
В соответствии с п. 14 пояснений к разделу XI Текстильные материалы Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» «Если в контексте не оговорено иное, предметы одежды из текстильных материалов, относящиеся к различным товарным позициям, должны включаться в соответствующие товарные позиции, даже если они представлены в наборах для розничной продажи. В настоящем примечании термин "предметы одежды из текстильных материалов" означает предметы одежды, поименованные в товарных позициях 6101 - 6114 и 6201 – 6211».

Каким образом декларировать товар, если набор представляет собой один товар с кодом 6202, а другой 6216.

Каждый отдельно декларировать?

[Чучмек]

...

Каждый отдельно декларировать?

Да.

[Андрей_R]

Отдельно. Хотя примечание в этой ситуации прямо не работает, но сомневаюсь, что перчатки и куртку можно назвать набором для розничной продажи, т.к. товары по сути независимые друг от друга.

[Дмитрий8922]

Уважаемые форумчане, прошу прокомментировать данное Постановление суда, согласны ли Вы с ним?
Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А41-27329/11:

Как следует из материалов дела и установлено судом, при декларировании товара по ГТД N 10110130/151210/0009 правонарушение не допущено, поскольку галстук входил в комплект поставляемого иностранным контрагентом товара, а, следовательно, являлся принадлежностью по отношению к главной вещи - рубашке.
Из приложенной к контракту документации следует, что артикулы W562688-20786 и W574690-20056 состоят из рубашки и галстука. Данные сведения подтверждены компанией "New Yorker Fashion Logistics International GmbH & Co." (Германия) (т. 1, л.д. 76 - 78).
Судом установлено, что товар упакован как единое целое, что подтверждается приложенными в материалы дела фототаблицами (т. 1, л.д. 6; т. 2, л.д. 210 - 211). Данный факт также подтверждается:
- протоколом опроса свидетеля Продайводы С.В. от 17.02.2011 (государственного таможенного инспектора, производившего таможенный досмотр товара), в соответствии с которым галстуки были завязаны на рубашках и уложены в индивидуальные прозрачные полиэтиленовые пакеты по одному комплекту (т. 2, л.д. 205 - 206);
- служебной запиской исполняющего обязанности начальника отдела административных расследований С.И. Ершова, составленной 01.03.2011 за N 28-16/219, в которой имеется утверждение о том, что "09 февраля 2011 года была опрошена Трусова Е.В., являющаяся таможенным декларантом ООО "ДХЛ Логистика", из показаний которой следует, что... данный товар и товар "галстуки мужские...", обнаруженный при досмотре, составляет единый комплект, имеющий единую упаковку и стоимость, что подтверждается инвойсом N 9016" (т. 2, л.д. 212);
- проформой-инвойсом от 06.12.2010 N 9016 (т. 2, л.д. 56), в котором указано, что товар представляет собой комплект рубашки и галстука, именно этот инвойс представлен при декларировании товара по ДТ N 10110130/151210/001156 и на него имеется ссылка в графе 44 к товару N 75 ("4.1-4021 9016 ОТ 06.12.10").

[ИгорьЮ+]

Уважаемые форумчане, прошу прокомментировать данное Постановление суда, согласны ли Вы с ним?
Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А41-27329/11:

Как следует из материалов дела и установлено судом, при декларировании товара по ГТД N 10110130/151210/0009 правонарушение не допущено, поскольку галстук входил в комплект поставляемого иностранным контрагентом товара, а, следовательно, являлся принадлежностью по отношению к главной вещи - рубашке.
Из приложенной к контракту документации следует, что артикулы W562688-20786 и W574690-20056 состоят из рубашки и галстука. Данные сведения подтверждены компанией "New Yorker Fashion Logistics International GmbH & Co." (Германия) (т. 1, л.д. 76 - 78).
Судом установлено, что товар упакован как единое целое, что подтверждается приложенными в материалы дела фототаблицами (т. 1, л.д. 6; т. 2, л.д. 210 - 211). Данный факт также подтверждается:
- протоколом опроса свидетеля Продайводы С.В. от 17.02.2011 (государственного таможенного инспектора, производившего таможенный досмотр товара), в соответствии с которым галстуки были завязаны на рубашках и уложены в индивидуальные прозрачные полиэтиленовые пакеты по одному комплекту (т. 2, л.д. 205 - 206);
- служебной запиской исполняющего обязанности начальника отдела административных расследований С.И. Ершова, составленной 01.03.2011 за N 28-16/219, в которой имеется утверждение о том, что "09 февраля 2011 года была опрошена Трусова Е.В., являющаяся таможенным декларантом ООО "ДХЛ Логистика", из показаний которой следует, что... данный товар и товар "галстуки мужские...", обнаруженный при досмотре, составляет единый комплект, имеющий единую упаковку и стоимость, что подтверждается инвойсом N 9016" (т. 2, л.д. 212);
- проформой-инвойсом от 06.12.2010 N 9016 (т. 2, л.д. 56), в котором указано, что товар представляет собой комплект рубашки и галстука, именно этот инвойс представлен при декларировании товара по ДТ N 10110130/151210/001156 и на него имеется ссылка в графе 44 к товару N 75 ("4.1-4021 9016 ОТ 06.12.10").

что тут комментировать, все понятно и в целом верно.

[Дмитрий8922]

что тут комментировать, все понятно и в целом верно.

получается под комплект можно подвести, что угодно, и разъяснения к группе 61, 62 ТН ВЭД о комплекте не применяются.
Объясните, пожалуйста, ранее данной темой вообще не занимался с трудом идет процесс.
Спасибо!

[Легат]

получается под комплект можно подвести, что угодно, и разъяснения к группе 61, 62 ТН ВЭД о комплекте не применяются.
Объясните, пожалуйста, ранее данной темой вообще не занимался с трудом идет процесс.
Спасибо!

В приведенной Вами выдержке из Примечаний указаны "вилки" кодов, в соответствии с которыми товары признаются "предметами одежды". Галстуки в эти вилки не попадают. Т.е. могут классифицироваться кодом самой одежды.
Если бы попадали, то декларировались бы раздельно. Остальные товары ровно по такому же принципу.
Что непонятно?

[ИгорьЮ+]

получается под комплект можно подвести, что угодно, и разъяснения к группе 61, 62 ТН ВЭД о комплекте не применяются.
Объясните, пожалуйста, ранее данной темой вообще не занимался с трудом идет процесс.
Спасибо!

ну и подводите, просто не будет АП, по недекларированию,
но разделить товары придется.

[Чучмек]

получается под комплект можно подвести, что угодно, и разъяснения к группе 61, 62 ТН ВЭД о комплекте не применяются.
Объясните, пожалуйста, ранее данной темой вообще не занимался с трудом идет процесс.
Спасибо!

Нет, не "что угодно". Просто нужно внимательно прочитать:

"14. Если в контексте не оговорено иное, предметы одежды из текстильных материалов, относящиеся к различным товарным позициям, должны включаться в соответствующие товарные позиции, даже если они представлены в наборах для розничной продажи. В настоящем примечании термин "предметы одежды из текстильных материалов" означает предметы одежды, поименованные в товарных позициях 6101 - 6114 и 6201 - 6211."


Рубашка - 6205 - "предмет одежды".
Галстук - 6215 - не "предмет одежды". Поэтому "набор для розничной продажи", состоящий из рубашки и галстука, примечанию 14 к разделу ХI не противоречит.