Включать ли плату по общей аварии в там.стоимость?

SV · 30.07.2018, 08:19 #1

Всем привет!
Собственно сабж!

ИгорьЮ+ · 30.07.2018, 08:25 #2

Цитата ( SV » )

Всем привет!
Собственно сабж!

если расходы понесены при перевозке до таможенной территории, то да

а что за перевоз, то за такой? это вообще то его издержки должны быть

Boggart · 30.07.2018, 08:30 #3

Включать, т.к. это непосредственно твой расход, связанный с перевозкой. Непосредственнее некуда...
Если же задним числом вносится, то кдт не делал бы ни за что.

SV · 30.07.2018, 08:48 #4

спасибо, но по другому спрошу. есть ли практика какая, когда взыскивают или наоборот прощают

SV · 30.07.2018, 08:48 #5

Цитата ( ИгорьЮ+ » )

а что за перевоз, то за такой? это вообще то его издержки должны быть

Майерск
Ты точно на ДВ живешь?

Quantum satis · 30.07.2018, 08:49 #6

Цитата ( SV » )

Всем привет!
Собственно сабж!

Поскольку, очевидно, что данные расходы на входят в цену товара, уплаченную покупателем продавцу, то следует перейти к изучению тех дополнительных расходов, которые добавляются к ней в соответствии с нормами ТК ЕАЭС,
Если "общая авария" там упомянута (прямо либо косвенно) то включать необходимо. Если не упомянута - нет.

ИгорьЮ+ · 30.07.2018, 08:53 #7

Цитата ( SV » )

Майерск
Ты точно на ДВ живешь?

у нас их дочка MCC, хорошо возит.

с общей аварией не сталкивался Оочень давно, везли крайний раз балком груз,
побило штормом, договорились с параходом-ни вашим /не нашим.

Boggart · 30.07.2018, 09:06 #8

Цитата ( SV » )

спасибо, но по другому спрошу. есть ли практика какая, когда взыскивают или наоборот прощают

Не подскажу тут. Мой товар утонул в свое время (тут была тема))), т.е. до ТО не дошло, а за аварию оплатил агент и с нас потом не взял (а если бы взял, то никакого кдт не делал бы). Практику только по судам можно поискать - она будет нулевая (не каждый день, поди, тонут они...)

P.S.: Дела ни одного не вижу в арбитраже. Конечно, может быть, криво ищу

SV · 30.07.2018, 10:14 #9

Цитата ( Quantum satis » )

в соответствии с нормами ТК ЕАЭС,
Если "общая авария" там упомянута (прямо либо косвенно) то включать необходимо. Если не упомянута - нет.

картина - утро понедельника у юриста, похмеляться надо

Андрей_R · 30.07.2018, 13:05 #10

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.06.2013 № 145 «Положение о применении методов определения таможенной стоимости ввозимых товаров, пришедших в негодность, испорченных или поврежденных вследствие аварии или действия непреодолимой силы»

Написано наоборот вычитать возмещение если по 6 методу на базе 1. а не добавлять

SV Гуру Регистрация: 15.01.2004 Адрес: RS HRG SHRT Сообщений: 15,727 Благодарности: отдано: 4,425 получено: 1,910/1,665	30.07.2018, 08:19 #1 Включать ли плату по общей аварии в там.стоимость? Всем привет! Собственно сабж!
	__________________ *
	Ответить с цитированием

Boggart Гуру Регистрация: 04.03.2011 Сообщений: 7,722 Благодарности: отдано: 3,776 получено: 3,824/2,845	30.07.2018, 08:30 #3 Включать, т.к. это непосредственно твой расход, связанный с перевозкой. Непосредственнее некуда... Если же задним числом вносится, то кдт не делал бы ни за что.
	__________________ "В погоне за счастьем иногда нужно просто остановиться и быть счастливым"
	Ответить с цитированием

SV Гуру Регистрация: 15.01.2004 Адрес: RS HRG SHRT Сообщений: 15,727 Благодарности: отдано: 4,425 получено: 1,910/1,665	30.07.2018, 08:48 #4 спасибо, но по другому спрошу. есть ли практика какая, когда взыскивают или наоборот прощают
	__________________ *
	Ответить с цитированием

Андрей_R Эксперт Регистрация: 06.08.2016 Адрес: Москва Сообщений: 1,010 Благодарности: отдано: 0 получено: 417/363	30.07.2018, 13:05 #10 Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.06.2013 № 145 «Положение о применении методов определения таможенной стоимости ввозимых товаров, пришедших в негодность, испорченных или поврежденных вследствие аварии или действия непреодолимой силы» Написано наоборот вычитать возмещение если по 6 методу на базе 1. а не добавлять

	Ответить с цитированием