Где грань между коммерческой партией и для личных нужд

[PSSS]

Где грань между коммерческой партией и для личных нужд??

МПО 1 раз в нед не более 10 тыс руб стоимость - это понятно.

Не более 5 штук товара одного кода - об этом упоминается в Постановлении Правительства РФ от 07.02.2008 N 53: представление таможенным органам РФ документов о соответствии товаров обязательным требованиям не осуществляется при выпуске товаров для внутреннего потребления в единичных экземплярах (не более 5 единиц одного наименования, классифицируемого одним классификационным кодом по ТН ВЭД РФ) или в ограниченном количестве (не более 50 килограммов товара, вес которого (масса "нетто") в соответствии с общепринятыми правилами розничной торговли измеряется в килограммах) при условии предоставления таможенным органам гарантий надлежащего исполнения обязанностей того, что такие товары не будут отчуждаться на таможенной территории РФ.

А где еще написано про 5 шт одного наименования?

А если это меньше 5 штук, но с явно промышленным уклоном? Фильтр для компрессора, например. Вроде явно коммерч партия, НО где написано что физик не может подобное завести и для личных нужд??? Закон же вроде не запрещает.

[alpar]

Где грань между коммерческой партией и для личных нужд??

МПО 1 раз в нед не более 10 тыс руб стоимость - это понятно.

Не более 5 штук товара одного кода - об этом упоминается в Постановлении Правительства РФ от 07.02.2008 N 53: представление таможенным органам РФ документов о соответствии товаров обязательным требованиям не осуществляется при выпуске товаров для внутреннего потребления в единичных экземплярах (не более 5 единиц одного наименования, классифицируемого одним классификационным кодом по ТН ВЭД РФ) или в ограниченном количестве (не более 50 килограммов товара, вес которого (масса "нетто") в соответствии с общепринятыми правилами розничной торговли измеряется в килограммах) при условии предоставления таможенным органам гарантий надлежащего исполнения обязанностей того, что такие товары не будут отчуждаться на таможенной территории РФ.

А где еще написано про 5 шт одного наименования?

А если это меньше 5 штук, но с явно промышленным уклоном? Фильтр для компрессора, например. Вроде явно коммерч партия, НО где написано что физик не может подобное завести и для личных нужд??? Закон же вроде не запрещает.

К сожалению, эта грань в голове конкретного инспектора Сидорова, и может колебаться в ту или другую сторону в зависимости от его настроения...

[uiz]

К сожалению, эта грань в голове конкретного инспектора Сидорова, и может колебаться в ту или другую сторону в зависимости от его настроения...

подтверждаю. не так давно задавал этот вопрос на уровне начальника таможни. даже число членов семьи не канает.

[ksanff]

Именно так. В голове и кармане.

Где грань между коммерческой партией и для личных нужд??

МПО 1 раз в нед не более 10 тыс руб стоимость - это понятно.

Не более 5 штук товара одного кода - об этом упоминается в Постановлении Правительства РФ от 07.02.2008 N 53: представление таможенным органам РФ документов о соответствии товаров обязательным требованиям не осуществляется при выпуске товаров для внутреннего потребления в единичных экземплярах (не более 5 единиц одного наименования, классифицируемого одним классификационным кодом по ТН ВЭД РФ) или в ограниченном количестве (не более 50 килограммов товара, вес которого (масса "нетто") в соответствии с общепринятыми правилами розничной торговли измеряется в килограммах) при условии предоставления таможенным органам гарантий надлежащего исполнения обязанностей того, что такие товары не будут отчуждаться на таможенной территории РФ.

А где еще написано про 5 шт одного наименования?

А если это меньше 5 штук, но с явно промышленным уклоном? Фильтр для компрессора, например. Вроде явно коммерч партия, НО где написано что физик не может подобное завести и для личных нужд??? Закон же вроде не запрещает.

Обратитесь к GibУ. Он Вам подробно расскажет, что в российском таможенном законодательстве отсутствует понятие "коммерческие цели", а есть только "предпринимательская деятельность". Отсюда и будете "плясать".

т. Сухов

[kolbasuha]

Подтверждаю слова предыдущих участников форума - только из личных убеждений инспектор определяет, для чего предназначается данная партия. Работа у него такая, - экономику России, и без того бедную, стеречь(

[gibe]

Обратитесь к GibУ.

Вот что я предлагаю использовать...цитирую по одной из жалоб:
В соответствии с п. 1 ст. 6 ТК РФ положения актов таможенного законодательства, нормативных правовых актов в области таможенного дела должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждое лицо точно знало, какие у него есть права и обязанности, а также какие действия, когда и в каком порядке следует совершать при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу.
Аналогичная норма содержится в ч. 6 ст. 3 НК РФ: «Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить».
В соответствии с 3-м абзацем ч. 1 ст. 3 ТК РФ при регулировании отношений по установлению, введению и взиманию таможенных платежей таможенное законодательство Российской Федерации применяется в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок перемещения через таможенную границу физическими лицами товаров для личного пользования включает в себя полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, применение единых ставок таможенных пошлин, налогов, взимание таможенных платежей в виде совокупного таможенного платежа (ч. 3 ст. 281 ТК РФ). Таким образом в данной статье регулируются отношения по взысканию таможенных платежей и налогов, и, соответственно, к регулируемым ею отношениям применимы положения НК РФ, в том числе и к процедуре определения предназначения товаров, так как в зависимости от предназначения товара определяется порядок взымания таможенных платежей.
Однако в ТК РФ не урегулирован вопрос о том, в каком порядке должен разрешаться спор между таможенным органом и физическим лицом в случае, когда положения актов таможенного законодательства не сформулированы таким образом, чтобы физическое лицо, перемещающее товары для личного пользования, точно знало какие документы ему необходимо представить для определения предназначения товаров. В такой ситуации бесспорно должна быть применена норма НК РФ, установленная в ч. 7 ст. 3:«Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).»
В Положении о ввозе физическими лицами товаров для личного пользования, являющимся нормативным правовым актом в области таможенного дела, не указан конкретный перечень документов, которые я обязан предоставить с целью подтверждения предназначения ввозимого мною товара не для предпринимательских нужд, таким образом я не мог точно знать какие документы я обязан предоставить для определения предназначения ввозимого мною товара, налицо неясность акта таможенного законодательства, которая должна была быть истолкована в мою пользу. Таким образом прошу суд признать, что предоставленная мною справка из наговой инспекции об отсутствии у меня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является достаточным подтверждением того факта, что перевозимые мною товары не предназначены для моей предпринимательской деятельности и являются товарами для личного пользования.

[VIP Client]

Цитата - "предоставленная мною справка из наговой инспекции об отсутствии у меня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является достаточным подтверждением того факта, что перевозимые мною товары не предназначены для моей предпринимательской деятельности и являются товарами для личного пользования." - данная справка НЕ является достаточным подтверждением - к сожалению - так как ИП может быть зарегистрирован в ЛЮБОЙ налоговой инспекции - и уж явно из ВСЕХ инспекций России никто справки не предоставит.Это опять же позиция правового отдела таможенного органа.

[legotar]

Цитата - "предоставленная мною справка из наговой инспекции об отсутствии у меня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является достаточным подтверждением того факта, что перевозимые мною товары не предназначены для моей предпринимательской деятельности и являются товарами для личного пользования." - данная справка НЕ является достаточным подтверждением - к сожалению - так как ИП может быть зарегистрирован в ЛЮБОЙ налоговой инспекции - и уж явно из ВСЕХ инспекций России никто справки не предоставит.Это опять же позиция правового отдела таможенного органа.

Значит тот, кто писал эту бумагу (ответ) просто полный дебил и не знает, что ИП-шник может быть зарегистрирован в налоговой территориальной инспекции ТОЛЬКО ПО МЕСТУ ПОСТОЯННОЙ ПРОПИСКИ!!!!!!!! В "от балды каких налоговых" можно только ООО или ОАО или ЗАО зарегистрировать.

интересно получается, гтд физ.лицо на коммерческую партию товара может подать и не являясь зарегистрированным предпринимателем, а тут вдруг суд должен сделать вывод что товар не коммерческий на основании справки из налоговой о том что лицо не зарегистрированно предпринимателем.
нет ли противоречия? да и квартиры физ.лица сдают в аренду систематически получая прибыль (и много чего еще), то есть фактически занимаются предпринимательской деятельностью и что от них требуют? правильно, только уплаты налогов, а регистрация как ИП? да хрен с ней - такой ответ должностных лиц налоговых органов. главное доходы задекларируйте...