|
|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Что имеет бОльшую силу: предварительное решение или разъяснение? | Опции темы | Опции просмотра |
|
Новичок
Регистрация: 14.01.2013
Сообщений: 8
Благодарности:
отдано: 4
получено: 0/0
|
14.01.2013, 15:38
#1
Что имеет бОльшую силу: предварительное решение или разъяснение?
собственно, сабж. Чем стоит руководствоваться?
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 30,068
Благодарности:
отдано: 1,566
получено: 3,627/3,085
|
14.01.2013, 15:41
#2
ПКР - силён для конкретного товара.
Разъяснение же - заключает общий подход к классификации. |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 8,573
Благодарности:
отдано: 299
получено: 1,754/1,192
|
14.01.2013, 15:45
#3
Цитата
( Cipov » )
И тем и другим. Разъяснение не отменяет ПКР. Разъяснение, извините за тавтологию, разъясняет то, что, возможно, расширительно запихивают под существующее ПКР или какие-то иные особенности. До тех пор, пока КР не отменено, оно действует. |
|
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?© |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,871/11,486
|
14.01.2013, 15:46
#4
Кхм...
А что это за форма документа такая - "разъяснение"? |
|
__________________
All cash |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 30,068
Благодарности:
отдано: 1,566
получено: 3,627/3,085
|
14.01.2013, 15:48
#5
Цитата
( Чучмек » )
34-р, и аналогичные, надо думать. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 8,573
Благодарности:
отдано: 299
получено: 1,754/1,192
|
14.01.2013, 15:50
#6
Цитата
( Чучмек » )
Как правило, это письмо. В котором в первой фразе написано "...Направляем для использования в работе разъяснения о классификации..." |
|
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?© |
||
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,719
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,959/3,133
|
14.01.2013, 15:52
#7
Цитата
( Тибет » )
Это распоряжения зарегистрированные в Минюсте. И ПКР не может в принципе ( в теории ) им противоречить. И конечно ПКР оязателен для исполнения таможенными органами. Едиснтвенно что они имеют право сделать, это проверить что предъвленный и заявленный в ДТ товара соответствет описанному в ПКР.Инспектору надо просто сказать- несогласен с ПКР пиши в ФТС что ты умнее. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
14.01.2013, 15:57
#8
Цитата
( пенсионер » )
ПКР может быть и РТУшным |
|
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 30,068
Благодарности:
отдано: 1,566
получено: 3,627/3,085
|
14.01.2013, 15:57
#9
Цитата
( пенсионер » )
Бесспорно. Однако же на практике бывает иначе. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Новичок
Регистрация: 14.01.2013
Сообщений: 8
Благодарности:
отдано: 4
получено: 0/0
|
14.01.2013, 15:58
#10
Уважаемые участники, то есть разъяснение отсекает от более общего предварительного решения то, в что в разъяснительном письме не упомянуто?
До выхода письма я возил товар, а после выхода он под разъяснение не попал (так как там появились некоторые существенные технологические уточнения, а мой товар усовершенствовался и тем уточнениям уже не соответствет), но общей формулировке предварительного решения соответствует. В итоге я вынужден растамаживать по другому коду (там подходит по общему описанию) с 10% пошлиной, хотя по тому коду, на котором было предварительное решение, была нулевая. |
|
|
Ответить с цитированием |
Линейный вид
