![]() |
|
|
|
Ответ |
|
Тема : что скажет суд??? | Опции темы | Опции просмотра |
Постоялец
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: С-Петербург
Сообщений: 143
Благодарности:
отдано: 18
получено: 3/2
|
23.11.2009, 16:11
#1
что скажет суд???
ситуация банальна - товар , чай в пакетиках, заявлен по фактическому весу ЧАЯ, без учета первичной упаковки (пакетика и пакетика в который пакетик вкладывается) в результате досмотра недостоверно заявленный вес нетто (-2 тонны), в контракте и инвойсе стоимость - за упаковку.... вроде нарушение есть, а вроде нет... подскажите, что делать.... руководство намерено с помощю юристов - ассов отбить все в суде... но вот сомневается....
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
23.11.2009, 16:16
#2
Цитата
( Anja » )
А как изменение веса нетто чая скажется на исчисленных таможеннаых платежах? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: С-Петербург
Сообщений: 143
Благодарности:
отдано: 18
получено: 3/2
|
23.11.2009, 16:24
#3
платежи из расчета 20% от стоимости но не менее 0.8 Евро/кг.... на это таможня и давит... типа 2 тонны неучтенного товара
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: С-Петербург
Сообщений: 276
Благодарности:
отдано: 14
получено: 68/35
|
23.11.2009, 16:50
#4
Приказ ФТС России № 1057 от 4 сентября 2007 года
Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации: Графа 38 В графе необходимо указать в килограммах массу "нетто" декларируемых товаров: а) для товаров, перемещаемых в упакованном виде: - массу декларируемых товаров с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке исходя из потребительских свойств товары представляются для розничной продажи и первичная упаковка не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров; - массу декларируемых товаров без учета какой-либо упаковки в остальных случаях; Есть нарушение, на мой взгляд. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: С-Петербург
Сообщений: 143
Благодарности:
отдано: 18
получено: 3/2
|
23.11.2009, 16:57
#5
да на мой взгляд тоже... что делать если декларанты такие....
![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: С-Петербург
Сообщений: 276
Благодарности:
отдано: 14
получено: 68/35
|
23.11.2009, 17:01
#6
До выпуска же обнаружилось? Пишите письмо про техническую ошибку, делайте КТС и к руководству т/п или таможни.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
23.11.2009, 17:04
#7
Цитата
( Anja » )
Да, это АП. И в суде не оспорить, однозначно. |
|
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: С-Петербург
Сообщений: 143
Благодарности:
отдано: 18
получено: 3/2
|
23.11.2009, 17:11
#8
[
![]() ![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
23.11.2009, 17:14
#9
Цитата
( Anja » )
На уголовку потянет... |
|
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 16.02.2005
Адрес: С-Петербург
Сообщений: 276
Благодарности:
отдано: 14
получено: 68/35
|
23.11.2009, 17:37
#10
КоАПП 16.2.2
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ответ |
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|