официальное требование таможни об уплате ...

Здраствуйте.
Помогите советом.
Родственник судиться с таможней в качестве ответчика. Дело достаточно давнее, началось ещё в 2000 году, то есть рассматривается по старому кодексу. В ходе судебных заседаний возник нюанс про отправку официального требования таможни об уплате таможенных платежей. Требование таможней было отправлено, и таможня строит свой иск на том, что ответчик это требование хоть и не получил, но раз ознакомился с ним в судебном деле(спустя три года после официальной даты его отправки), то должнен оплачивать сумму указанную в требовании.
Ответчик требования не получал(не проживал по указанному адресу, есть доказательства).
Закон чётко указывает, что требование должно быть с уведомлнеием. Таможня в судебных заседаниях не может предоставить никаких доказательств, что ответчик требование получил.
Кто прав в данной ситуации ?

[clear]

Пусть суд и решает.

[изделие группы 82]

Во дают. Давайте вообще тогда требования по почте посылать не будем, а сразу в суд, и там вручать должникам Упростим работу себе и почтовой службе

[Дедушка с кайлом]

Ответчик должен выполнять не требование таможни, а судебное решение. Если суд решил, что ответчик должен выплатить таможне - то требование таможни - досудебная претензия, а судебное решение - к исполнению, срок давности по решениям таможни - 3 года, срок исполнения судебного решения срока давности не имеет, за исключением смерти или признания недееспособности ответчика.

[ИСТЭГО]

А родственник что, сам себя защищает? Без адвоката?