Ошибка в куре валюты

V^V · 29.05.2008, 09:53 #1

БТ, ИМ40, накосячили в ТС. Курс валюты указали правильно, документы правильные, фактурная стоимость правильная, доп.расходы на фрахт в USD правильные, но при пересчете что-то в программе не сработало и ТС посчиталась по другому курсу. Итог- платежи меньше на несколько тыр. ГТД на данный момент на выпуске, платежи есс-но не списывались. Есс-но будем КТСиться и на выпуске платежи будут списаны в полном объеме.
В п.11 приказа по заполнению КТС такая ситуевина впрямую названа технической ошибкой. В комментариях к ч.2 ст.16.2 в нескольких источниках написано, что состав материальный, т.е. нет платежей- нет занижения- нет состава. Однако в БТ возбудили 16.2 ч.2. Глянул ФТСную методичку- "отсутствие вины декларанта не означает отсутствие состава правонарушения".
Коллеги, где истина и чо делать?

V^V Постоялец Регистрация: 09.05.2008 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 144 Благодарности: отдано: 10 получено: 8/7	29.05.2008, 09:53 #1 Ошибка в куре валюты БТ, ИМ40, накосячили в ТС. Курс валюты указали правильно, документы правильные, фактурная стоимость правильная, доп.расходы на фрахт в USD правильные, но при пересчете что-то в программе не сработало и ТС посчиталась по другому курсу. Итог- платежи меньше на несколько тыр. ГТД на данный момент на выпуске, платежи есс-но не списывались. Есс-но будем КТСиться и на выпуске платежи будут списаны в полном объеме. В п.11 приказа по заполнению КТС такая ситуевина впрямую названа технической ошибкой. В комментариях к ч.2 ст.16.2 в нескольких источниках написано, что состав материальный, т.е. нет платежей- нет занижения- нет состава. Однако в БТ возбудили 16.2 ч.2. Глянул ФТСную методичку- "отсутствие вины декларанта не означает отсутствие состава правонарушения". Коллеги, где истина и чо делать?

	Ответить с цитированием