изменение таможней кода ТН ВЭД повлекло предоставление сертификата и статью 16.3 КоА

[dimson100000]

Был ввезен товар, при нами заявленном коде сертификат не требовался. Таможня корректирует код товара на другой. Новый код ТН ВЭД попадает в перечень товаров, которым необходим сертификат. Таможня заводит дело по статье 16.3 часть 1 КоАП РФ.
Подскажите насколько это правомерно?? Описательная часть не поменялась.

[Brock]

У Вас есть 10 дней, если я не ошибаюсь, чтобы обжаловать решение таможни в суде.

[Alien]

Был ввезен товар, при нами заявленном коде сертификат не требовался. Таможня корректирует код товара на другой. Новый код ТН ВЭД попадает в перечень товаров, которым необходим сертификат. Таможня заводит дело по статье 16.3 часть 1 КоАП РФ.
Подскажите насколько это правомерно?? Описательная часть не поменялась.

подобные темы часто здесь рассатриваются. вот ссылка на последнюю ветку:
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=212734

правда там дело заводили по ст.16.2, но думаю, принцип тот же.

Был ввезен товар, при нами заявленном коде сертификат не требовался. Таможня корректирует код товара на другой. Новый код ТН ВЭД попадает в перечень товаров, которым необходим сертификат. Таможня заводит дело по статье 16.3 часть 1 КоАП РФ.
Подскажите насколько это правомерно?? Описательная часть не поменялась.

1. да, это полностью правомерно.

2. выход один - доказывать, что тот код, который заявили вы и должен был быть заявлен (и наоборот - тот код, который определила таможня - не правильный).

других вариантов нет.

[Амадеус]

Письмо ФТС России № 18-12/46839 от 2 октября 2009 года
О возбуждении дел об АП в связи с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде товаров
Главным управлением таможенных расследований и дознания обобщена правоприменительная практика производства по делам об административных правонарушениях (АП), возбужденным таможенными органами по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России) в связи с заявлением при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений об их классификационном коде по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД России), повлекшем освобождение от уплаты таможенных пошлин и налогов или занижение их размера.
Основанием для прекращения судами различных инстанций административного производства по значительному количеству дел об АП рассматриваемой категории является отсутствие состава правонарушения.
Причиной принятия таких решений в большинстве случаев послужило заявление декларантом или таможенным брокером в таможенной декларации достоверного описания товаров при неверном указании их классификационного кода по ТН ВЭД России, что позволяло таможенному органу в соответствии с таможенным законодательством (п. 3 ст. 40 Таможенного кодекса Российской Федерации) самостоятельно принять решение о классификации товара и необходимые меры по взысканию неуплаченных таможенных пошлин, налогов.
Как следует из судебных решений, мотив указания ошибочного кода не имеет значения для квалификации действий декларанта, поскольку установленные статьей 2.1 КоАП России условия определения вины юридического лица не рассматривают умысел в качестве элемента субъективной стороны правонарушения, совершенного организацией.
В методических рекомендациях по квалификации и расследованию административных правонарушений в области таможенного дела (нарушений таможенных правил), направленных в таможенные органы письмом ФТС России от 28.04.2007 № 01-06/16066, обращалось внимание таможенных органов на отсутствие вины лица в совершении правонарушения данной категории в случае заявления при описании товаров достоверных сведений о свойствах и характеристиках товаров.
Кроме того, указанная позиция также отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2009 № 11875/08, которым отменены решения первой и кассационной инстанций об оставлении в силе постановления Новороссийской таможни о назначении административного наказания по делу об АП, возбужденному в связи с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде товара по ТН ВЭД России, повлекшем занижение размера таможенных пошлин, налогов.
Учитывая изложенное, при решении вопроса о возбуждении дела об АП таможенным органам необходимо определить, сопряжено ли заявление неверного классификационного кода товаров по ТН ВЭД России с заявлением недостоверных сведений об их описании, свойствах и характеристиках, т.е. установить наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих вину лица в совершении правонарушения, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП России производство по делу об АП не может быть начато при отсутствии состава правонарушения.
Достоверность сведений о товаре, заявленных как в грузовой таможенной декларации, так и в представленных декларантом документах, в том числе в подтверждение заявленного классификационного кода по ТН ВЭД России, может определяться, например, путем сопоставления сведений о товаре с информацией, полученной из других источников, проведения экспертизы документов, экспертизы товара (идентификационной, химической, материаловедческой и других), проведения таможенного досмотра, а также другими способами, предусмотренными таможенным законодательством Российской Федерации.
С Управлением товарной номенклатуры и Правовым управлением согласовано.
Начальник Главного управления
таможенных расследований и дознания
генерал-лейтенант таможенной службы А.П.Кизлык

[dimson100000]

А причем здесь это письмо? Оно в отношении дел по ст. 16.2 часть 2.

Письмо ФТС России № 18-12/46839 от 2 октября 2009 года
О возбуждении дел об АП в связи с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде товаров
Главным управлением таможенных расследований и дознания обобщена правоприменительная практика производства по делам об административных правонарушениях (АП), возбужденным таможенными органами по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России) в связи с заявлением при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений об их классификационном коде по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД России), повлекшем освобождение от уплаты таможенных пошлин и налогов или занижение их размера.
Основанием для прекращения судами различных инстанций административного производства по значительному количеству дел об АП рассматриваемой категории является отсутствие состава правонарушения.
Причиной принятия таких решений в большинстве случаев послужило заявление декларантом или таможенным брокером в таможенной декларации достоверного описания товаров при неверном указании их классификационного кода по ТН ВЭД России, что позволяло таможенному органу в соответствии с таможенным законодательством (п. 3 ст. 40 Таможенного кодекса Российской Федерации) самостоятельно принять решение о классификации товара и необходимые меры по взысканию неуплаченных таможенных пошлин, налогов.
Как следует из судебных решений, мотив указания ошибочного кода не имеет значения для квалификации действий декларанта, поскольку установленные статьей 2.1 КоАП России условия определения вины юридического лица не рассматривают умысел в качестве элемента субъективной стороны правонарушения, совершенного организацией.
В методических рекомендациях по квалификации и расследованию административных правонарушений в области таможенного дела (нарушений таможенных правил), направленных в таможенные органы письмом ФТС России от 28.04.2007 № 01-06/16066, обращалось внимание таможенных органов на отсутствие вины лица в совершении правонарушения данной категории в случае заявления при описании товаров достоверных сведений о свойствах и характеристиках товаров.
Кроме того, указанная позиция также отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2009 № 11875/08, которым отменены решения первой и кассационной инстанций об оставлении в силе постановления Новороссийской таможни о назначении административного наказания по делу об АП, возбужденному в связи с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде товара по ТН ВЭД России, повлекшем занижение размера таможенных пошлин, налогов.
Учитывая изложенное, при решении вопроса о возбуждении дела об АП таможенным органам необходимо определить, сопряжено ли заявление неверного классификационного кода товаров по ТН ВЭД России с заявлением недостоверных сведений об их описании, свойствах и характеристиках, т.е. установить наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих вину лица в совершении правонарушения, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП России производство по делу об АП не может быть начато при отсутствии состава правонарушения.
Достоверность сведений о товаре, заявленных как в грузовой таможенной декларации, так и в представленных декларантом документах, в том числе в подтверждение заявленного классификационного кода по ТН ВЭД России, может определяться, например, путем сопоставления сведений о товаре с информацией, полученной из других источников, проведения экспертизы документов, экспертизы товара (идентификационной, химической, материаловедческой и других), проведения таможенного досмотра, а также другими способами, предусмотренными таможенным законодательством Российской Федерации.
С Управлением товарной номенклатуры и Правовым управлением согласовано.
Начальник Главного управления
таможенных расследований и дознания
генерал-лейтенант таможенной службы А.П.Кизлык

к сожалению, это здесь не поможет, это из другой оперы - ч. 2 ст. 16.2, а не ч. 1 ст. 16.3

код то он заявил неправильный, а правильный требует сертификат и описание гр. 31 здесь ни при чем.

[Veteran22]

У Вас есть 10 дней, если я не ошибаюсь, чтобы обжаловать решение таможни в суде.

После того, как будет вынесено постановление по делу.

[dimson100000]

А нельзя данное деяние квалифицировать по другой статье? Код ТН ВЭД - заявление недостоверного сведения, хотя оно не образует со состав по 16.2 часть 2, но зато подходит под статью 16.2 часть 3, а? Факт то недостоверности был.

[dimson100000]

После того, как будет вынесено постановление по делу.

Знаю я про 10 дней, только мы виновны же? И десять дней с момента получения постановления на руки!!