ст. 180 УК РФ как определяется размер ущерба

[deulenko]

Поделитесь мнениями, коллеги!
По ст. 180 УК РФ перечитал всю литературу, но нигде напрямую не видно, как определяется размер ущерба. Сейчас он 1,5 миллиона рублей. Кто-нибудь сталкивался на практике? Это что - упущенная выгода? Или реальный ущерб? У нас ситуация типовая. Задекларировали товар (одежда), есть признаки котрафактности, похожий товарный знак. Пришло письмо от правообладателя, где он оценивает ущерб по стоимости настоящей продукции, который в сотню раз превышает рыночную стоимость ввезенного. Где правда?

[СКАМА]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2007 г. N 14
пункт 24.
В соответствии с примечанием к статье 169 УК РФ ущерб, причиненный деяниями, указанными в статье 180 УК РФ, считается крупным, если он превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

подход судов к оценке ущерба в принципе, однообразен, поэтому по аналогии можно распространить на Ваш состав...
суды должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом следует учитывать положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

[СКАМА]

... однозначно, что исключительно мнением правообладателя суд руководствоваться не будет, скорее, стоимостью перемещаемых товаров...имхо

[deulenko]

... однозначно, что исключительно мнением правообладателя суд руководствоваться не будет, скорее, стоимостью перемещаемых товаров...имхо

Ущерб то кому причинен? Правообладателю. Значит правообладатель заявляет его размер. Этот размер конечно проверяется. Но товар не реализован, задержан при таможенном оформлении, при чем здесь его цена? По всей видимости здесь речь идет об ущербе правообладаетелю в виде упущенной выгоды, связанной с отсутствием лицензионного договора и равен стоимости этого договора. Как считаете?

[СКАМА]

... в том числе, упущенной выгоды. чт. выше
а про стоимость не мной придумано, например к контрафактным дискам только так и применяется

[Nile]

Ущерб то кому причинен? Правообладателю. Значит правообладатель заявляет его размер. Этот размер конечно проверяется. Но товар не реализован, задержан при таможенном оформлении, при чем здесь его цена? По всей видимости здесь речь идет об ущербе правообладаетелю в виде упущенной выгоды, связанной с отсутствием лицензионного договора и равен стоимости этого договора. Как считаете?

Для суда это не аргумент, но, возможно, Вам интересно будет почитать


Власти США сочли необоснованными оценки ущерба от пиратов


Главное контрольное управление США (GAO) назвало необоснованными оценки ущерба, наносимого экономике страны пиратами и производителями контрафактных товаров, пишет Ars Technica. В отчете, направленном в Конгресс, чиновники заявили, что оценить экономическое влияние пиратства очень сложно, если не сказать невозможно. В GAO рассмотрели самые популярные оценки ущерба, наносимого пиратами правообладателям. В обзор вошли как оценки, приводимые госорганами, так и отраслевые.
В ФБР не смогли объяснить, как именно получилась их оценка. В Таможенно-пограничной службе США не смогли обнаружить источник своей оценки и отказались от нее. В Федеральной торговой комиссии просто не нашли данные, на которые несколько раз ссылались представители американских корпораций.
Также признана необоснованной оценка ущерба от пиратства авторства Business Software Alliance, предполагающей, что вред от каждого случая пиратства соответствует упущенной выгоде от одной продажи товара. Киноассоциация MPAA, у которой тоже есть свои оценки, не раскрывает методику подсчета ущерба и потому не может приводиться как источник в законодательных актах.
Отчет GAO - следствие принятия в 2008 году закона PRO-IP Act и назначения в феврале 2010 года Виктории Эспинель на должность координатора по вопросам интеллектуальной собственности. Та в первые же дни своей работы потребовала от правообладателей достоверных данных, связанных с их деятельностью.

http://www.lenta.ru/news/2010/04/14/bogus/

[deulenko]

Ситуация запутанная. По ст. 146 УК РФ все более-менее ясно, есть Пленум Верховного Суда, который говорит, что при определении размера ущерба стоимость контрафакта равна стоимость лицензинной продукции. Но у нас ситуация нескольк иная - неправомерное использование товарного знака, товар не продан, размещен на СВХ, выпуск приостановлен. То есть реального ущерба (по смыслу ст. 15 ГК РФ) мы не причинили. Остается только упущенная выгода, но от чего и как считать?