"Ошибка" в декларации соответствия тех регламентам

[Alain]

Здравствуйте!
Вопрос такой: везли товар из Китая (страна изготовления и происхождения), контрактодержатель Бельгия (они же изготовители, их завод находится в Китае). Сделали все необходимые документы, в том числе декларацию соответствия. В ее регистрационном номере была указан код страны расположения центрального офиса (BE), согласно приказу Минпромэнерго 54 от 22.03.2006. Но таможня завела на нас административное дело с соответствующим штрафом, заявив, что у нас недостоверное декларирование. Переделали декларацию соответствия, указав в регистрационно мномере CN, как того пожелала таможня. Но в приказе нигде не указано, что в рег. номере декл соотв. должна быть указана именно страна происхождения, как заявляет таможня. В ТД заявили все правильно, и страну продавца (BE) и страну происхождения товара (CN), данная "ошибка" в декл соотв не повлияла, на таможенную стоимость, не повлекла за собой иные платежи.

Права ли была таможня и стоит ли доказывать, что у нас не было ошибки?

[dominik]

Если завод один и он китайский, то надо было указать CN, по аналогии с сертификатами.

по какой статье таможня возбудил дело об АП? как я полагаю по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ. или ошибаюсь? есть опия процессуального документа?

[Дедушка с кайлом]

Здравствуйте!
Вопрос такой: везли товар из Китая (страна изготовления и происхождения), контрактодержатель Бельгия (они же изготовители, их завод находится в Китае). Сделали все необходимые документы, в том числе декларацию соответствия. В ее регистрационном номере была указан код страны расположения центрального офиса (BE), согласно приказу Минпромэнерго 54 от 22.03.2006. Но таможня завела на нас административное дело с соответствующим штрафом, заявив, что у нас недостоверное декларирование. Переделали декларацию соответствия, указав в регистрационно мномере CN, как того пожелала таможня. Но в приказе нигде не указано, что в рег. номере декл соотв. должна быть указана именно страна происхождения, как заявляет таможня. В ТД заявили все правильно, и страну продавца (BE) и страну происхождения товара (CN), данная "ошибка" в декл соотв не повлияла, на таможенную стоимость, не повлекла за собой иные платежи.

Права ли была таможня и стоит ли доказывать, что у нас не было ошибки?

Таможня переборщила. Для определения страны происхождения достаточно было сделать досмотр. Что касается ДС - в таких случаях надо помимо Бельгии прописывать в ДС и остальные заводы-филиалы, китайский, филиппинские. ДС-ка будет с кодом ВЕ, а страна происхождения - СN.
И вася-кот.

Таможня переборщила. Для определения страны происхождения достаточно было сделать досмотр. Что касается ДС - в таких случаях надо помимо Бельгии прописывать в ДС и остальные заводы-филиалы, китайский, филиппинские. ДС-ка будет с кодом ВЕ, а страна происхождения - СN.
И вася-кот.

ДА! (с)

[Alain]

по какой статье таможня возбудил дело об АП? как я полагаю по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ. или ошибаюсь? есть опия процессуального документа?

дА

[Alain]

Таможня переборщила. Для определения страны происхождения достаточно было сделать досмотр. Что касается ДС - в таких случаях надо помимо Бельгии прописывать в ДС и остальные заводы-филиалы, китайский, филиппинские. ДС-ка будет с кодом ВЕ, а страна происхождения - СN.
И вася-кот.

Досмотр сделали, все подтвердили, но все таки для выпуска нас вынудили сделать новую ДС с рег номером CN. Щас ведется дело. Но к сожалению вот филиал завод китайский не указали (в первой ДС), да и собственно не знали его название. Как то вывертеться вообще можно? Штраф то немаленький.

[CertSpec]

Здравствуйте!
Вопрос такой: везли товар из Китая (страна изготовления и происхождения), контрактодержатель Бельгия (они же изготовители, их завод находится в Китае). Сделали все необходимые документы, в том числе декларацию соответствия. В ее регистрационном номере была указан код страны расположения центрального офиса (BE), согласно приказу Минпромэнерго 54 от 22.03.2006. Но таможня завела на нас административное дело с соответствующим штрафом, заявив, что у нас недостоверное декларирование. Переделали декларацию соответствия, указав в регистрационно мномере CN, как того пожелала таможня. Но в приказе нигде не указано, что в рег. номере декл соотв. должна быть указана именно страна происхождения, как заявляет таможня. В ТД заявили все правильно, и страну продавца (BE) и страну происхождения товара (CN), данная "ошибка" в декл соотв не повлияла, на таможенную стоимость, не повлекла за собой иные платежи.

Права ли была таможня и стоит ли доказывать, что у нас не было ошибки?

могу ответить только с точки зрения органа по сертификации. Обычно изготовителем в таких случаях указывают владельца завода (т.е. в нашем случае BE), а завод (CN) указывается в том же документе, только с пометкой "Завод фирмы-изготовителя". В этом случае 2 компании приравниваются к транснациональной корпорации. С таким оформлением таможня обычно пропускает груз без проблем.

кидайте копию проц. докуента- yyyxxx1978@mail.ru

но из практики - если дело возбудили, то 90 % что накажут. Прекращает таможня без особого энтузиазма, даже если она иначально не права.
Но надо смотреть ситуацию в целом.

[Alain]

ловите