судебные расходы при прекращении АП за давностью

[advokatspb]

Дело об АП в арбитраже, конкретно по 14.10. АС СПб признал отсутствие состава. 13 ААС решение отменил, состав установил, товар под уничтожение, но АП прекратил за истечением срока. Вопрос. Будут ли взысканы в мою пользу судебные расходы (на представителя)? Есть ли у кого конкретные судебные акты по этому вопросу

а можно поинтересоваться номером судебного дела?

[РИДДИК]

Дело об АП в арбитраже, конкретно по 14.10. АС СПб признал отсутствие состава. 13 ААС решение отменил, состав установил, товар под уничтожение, но АП прекратил за истечением срока. Вопрос. Будут ли взысканы в мою пользу судебные расходы (на представителя)? Есть ли у кого конкретные судебные акты по этому вопросу

я бы исчо...в касуху сходил...

[advokatspb]

Бесполезно. Новый тренд в 13 ААС и ФАС СЗО: если товар контрафактный, все равно под уничтожение, даже если по любой причине нет состава

[Anda]

Дело об АП в арбитраже, конкретно по 14.10. АС СПб признал отсутствие состава. 13 ААС решение отменил, состав установил, товар под уничтожение, но АП прекратил за истечением срока. Вопрос. Будут ли взысканы в мою пользу судебные расходы (на представителя)? Есть ли у кого конкретные судебные акты по этому вопросу

А разве судебный акт принят в Вашу пользу?

нужно почитать решение

[advokatspb]

А разве формально нет?! К привлечению к АО отказали

[Anda]

А разве формально нет?! К привлечению к АО отказали

Но ведь: "13 ААС решение отменил, состав установил, товар под уничтожение, но АП прекратил за истечением срока."

Если бы состав не был установлен, Вы могли бы тода доказывать, что понесли судебные расходы (убытки) из-за незаконных действий таможенного органа по привлечению Вас к административной ответственности...А так-получается что фактически Ваша вина установлена-состав есть и формальное наказание понесли-товара лишились...
Вот если бы, например, как в п.12 Информационного письма ВАС №121 от 05.12.2007: "Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле."... а у Вас-другой случай.
Не в тему и не из арбитража (ЕСЧП), но похожее:
http://www.echr.ru/documents/doc/2461415/2461415.htm

[advokatspb]

Прекрасно понимал, задавая вопрос, про 2 возможные позиции. Более того, на меньшие шансы по практике. Поэтому и просил не столько мнений, сколько конкретных судебных актов.
Кстати, наказания мой клиент не понес. ВАС РФ неоднократно разъяснено, что изъятие контрафактного товара под уничтожение при прекращении АП - не санкция, а собственно изъятие товара, запрещенного в гражданском обороте. Как если вы принесете в милицию найденное оружие, наркоту и т.п.: вас не накажут, но оружие изымут.
Изложенная позиция ЕСЧП мне известна, но, к сожалению, для меня, суд не указал что-то вроде, доводы органа по существу не рассматриваем, т.к. срок прошел, а провел полноценное разбирательство, состав установил.
Итог. Понимал и понимаю, что вряд ли что выйдет, но попытаюсь, раз клиент просит

[Anda]

В арбитражной практике не встречалось, к сожалению, похожего...
А нет ли возможности "притянуть" какое-нибудь "злоупотребление процессуальными правами", или умышленное "затягивание прозводства" со стороны там.органа, якобы приведшее к тому, что сроки истекли, и Вы не смогли реализовать свои права по доказыванию невиновности в АП...