Один чек, несколко покупателей или о делении товаров

[sshturm]

День добрый.

Прошу компетентных лиц прокомментировать следующий момент.
Имеется один инвойс выписанный на лицо А на 3 товара весом 22, 23 и 17кг и стоимостью 550, 550, 500 евро.
При прибытии на таможню лицо А делит товар между собой и лицом Б.
В итоге получается:
Лицо А: 22+23кг и стоимость 550+550=1100евро
Лицо Б: 17кг и 500евро.
Соответственно после такого деления товар не требует декларирования.
В процессе досмотра таможенник требует документ подтверждающий стоимость. Предоставляется инвойс.
В результате таможня относит весь товар на лицо А, на которое выписан инвойс, и заводит материал об АП.

Однако на стенде таможни висит статья начальника отдела специальных таможенных процедур ФТС России Александра Морозенкова «Проходим таможню по новым правилам», опубликованная в газете "Комсомольская правда" №112 от 03-08-2010, где имеется следующий абзац: «Также имейте в виду: если вы возвращаетесь со спутниками (членами семьи, друзьями, коллегами), то можно распределить покупки на всех - так, чтобы на каждого приходилось вещей на сумму до 1500 евро. При этом возраст спутников роли не играет - вещи можно списать хоть на младенца, а совместность поездки доказывать не требуется»

Вопрос:
Насколько правомерны действия таможни с учетом вышеизложенного?

[stasiboro]

День добрый.

Прошу компетентных лиц прокомментировать следующий момент.
Имеется один инвойс выписанный на лицо А на 3 товара весом 22, 23 и 17кг и стоимостью 550, 550, 500 евро.
При прибытии на таможню лицо А делит товар между собой и лицом Б.
В итоге получается:
Лицо А: 22+23кг и стоимость 550+550=1100евро
Лицо Б: 17кг и 500евро.
Соответственно после такого деления товар не требует декларирования.
В процессе досмотра таможенник требует документ подтверждающий стоимость. Предоставляется инвойс.
В результате таможня относит весь товар на лицо А, на которое выписан инвойс, и заводит материал об АП.

Однако на стенде таможни висит статья начальника отдела специальных таможенных процедур ФТС России Александра Морозенкова «Проходим таможню по новым правилам», опубликованная в газете "Комсомольская правда" №112 от 03-08-2010, где имеется следующий абзац: «Также имейте в виду: если вы возвращаетесь со спутниками (членами семьи, друзьями, коллегами), то можно распределить покупки на всех - так, чтобы на каждого приходилось вещей на сумму до 1500 евро. При этом возраст спутников роли не играет - вещи можно списать хоть на младенца, а совместность поездки доказывать не требуется»

Вопрос:
Насколько правомерны действия таможни с учетом вышеизложенного?

Инвойс на одного товарища? На одного. Таможня права. Абзац из газеты не является законом.

[sshturm]

А в чем собственно права?
Инвойс, в данном случае, лишь подтверждает стоимость покупки.
А если бы лицо А опустило инвойс в конвертик и отправило почтой?

И к тому же статья вывешенная на информационном стенде рядом с кабинетом начальника смены...это как понимать?
Ведь абзацами 3,4 и 6 Административного регламента установлено, что в информационной зоне пунктов пропуска должны находится краткие справки об основных положениях таможенного законодательства РФ.
т.е. таможня сама толкает на нарушения, предоставляя заведомо ложную информацию?

[stasiboro]

А в чем собственно права?
Инвойс, в данном случае, лишь подтверждает стоимость покупки.
А если бы лицо А опустило инвойс в конвертик и отправило почтой?

И к тому же статья вывешенная на информационном стенде рядом с кабинетом начальника смены...это как понимать?
Ведь абзацами 3,4 и 6 Административного регламента установлено, что в информационной зоне пунктов пропуска должны находится краткие справки об основных положениях таможенного законодательства РФ.
т.е. таможня сама толкает на нарушения, предоставляя заведомо ложную информацию?

Если бы инвойса не было, инспектор искал бы стоимость ваших товаров в интернете.
Инспектор видит, что инвойс выставлен на одно лицо, от этого он и исходит.
Про доску. Где в том абзаце из газеты ссылки на положения таможенного законодательства? Это так, информация к размышлению, ничего более.
Попробуйте обжаловать решение таможни в суде.

[poumax]

Про абзац. Если не ошибаюсь, там речь о сопровождаемом багаже. Вы с собой везли эти 3 товара или по почте?

[Черный таможенник]

Вопрос:
Насколько правомерны действия таможни с учетом вышеизложенного?

Какой Вы хитрый... Знаете, в поезде Бишкек-Свердловск проводники каждому пассажиру раздают по три пары джинсов, по пять свитеров, семь пар носков, пяток футболок и прочая... И инвойсов ведь не показывают!

А их все равно петрушат.

[sshturm]

Какой Вы хитрый...

Вы не правы. Таможенникам было честно сказано, что весь товар принадлежит лицу А, однако для целей прохождения таможни, в соответствии с их же рекомендациями, разделен между 2я лицами.

Я пытаюсь понять, насколько вообще соотносится какая-либо информация на таможне с реальностью, отвечает ли таможня за информацию на стендах, ведь именно на нее возложена обязанность по их оформлению.
Не будь этой информации, можно было бы озаботиться 2я инвойсами и все было бы в шоколаде.

[sshturm]

Про абзац. Если не ошибаюсь, там речь о сопровождаемом багаже. Вы с собой везли эти 3 товара или по почте?

Все ехало в машине, т.е. сопровождаемый багаж. В машине несколько человек, все знакомые.

[Черный таможенник]

Таможенникам было честно сказано, что весь товар принадлежит лицу А, однако для целей прохождения таможни, в соответствии с их же рекомендациями, разделен между 2я лицами.

Шумно вздыхает, возводит глаза к небу...

Не будь этой информации, можно было бы озаботиться 2я инвойсами и все было бы в шоколаде.

Вот это уже здравая мысль... В другой раз, так и сделайте.

[sshturm]

Если бы инвойса не было, инспектор искал бы стоимость ваших товаров в интернете.
Инспектор видит, что инвойс выставлен на одно лицо, от этого он и исходит.

Да, все верно, но в ТК нигде не сказано, что инвойс соотносится с лицом. Инвойс лишь подтверждает таможенную стоимость. А если бы это был чек, а не инвойс?

Надеюсь Вам занкомы маркетинговые приемы "купи две вещи, 3я в подарок или со скидкой" и т.п. вот и основание для группировки товаров разными лицами.
Типичный пример магазин DisaFish где для получения бонусов гиды пробивают всю продукцию по одному чеку, а потом раздают alv туристам. Правда этот инвойс на нашей границе не показывают, а если бы он всплыл, то вся купленная разными людьми продукция повисла бы на гиде. Представьте, что из 50 пассажиров автобуса, человек 30 не набирают товара ни на TaxFree ни тем более на инвойс, а при группировке получают свои 10% скидки. И так во многих областях. А теперь умножим 30 (часть туристов)*25 (средняя цена покупки)=750. А у кого то и поболее. А потом автобус заедет в RajaMarket и там ситуация повторится с химией... итого переваливаем за грань в легкую! И все об этом знают! Но не дербанят же...

Про доску. Где в том абзаце из газеты ссылки на положения таможенного законодательства? Это так, информация к размышлению, ничего более.
Попробуйте обжаловать решение таможни в суде.

К размышлению? Это получается склонение к правонарушению подачей заведомо ложной информации.

Единственно логичный путь в суд, но это время... и не малое...