ответственность за необоснованный запрос льготы по уплате НДС

[Burbur]

Приветствую,

ситуация следующая. Декларировали женскую и детскую одежду двум разными товарами. В одном товаре указано "одежда для женщин", в другом "одежда для детей" в соответствии с размерами.
По обоим товарам запрошена преференция по уплате НДС 10% (36 и 47 графа). По женскому, соответственно, запрошен ошибочно (невнимательность декларанта).
Таможенный орган эту льготу принимает не глядя и выпускает всю ДТ со ставкой НДС 10%.
После этого через три месяца данный факт обнаруживается и начинается производство по АП ст. 16.2 ч. 2.

Внимание вопрос, может ли преференция относится к сведениям о товаре? и является ли АП заявление префернции при полном несоответсвии описания товара?

До недавнего времени в аналогичных ситуациях с кодами ТНВЭД споры трактовали в пользу учвэдов, ссылаясь на то, что уполномоченный орган по классификации товаров - ФТС. Сейчас норма про код тн вэд появилась в Коап. Аналогичной практики по необоснованному предоставлению НДС найти пока не смог, но по аналогии считаю, что орган должен был отказать в предоставлении льготы, соответственно, данное деяние состава АП не образует. Общество все недостачу, естественно доплатило, и реализацию вела с 18% НДСом