Страна происхождения (СТ-1)

[Celica]

Уважаемые посетители, помогите, пожалуйста разобраться начинающей!!!

Читаю правила и не могу понять один момент при определении страны происхождения (СТ-1).
В правилах значится: "2.4. В случае участия в производстве товара третьих стран, помимо государств - участников Соглашения, страна происхождения товара определяется в соответствии с критерием достаточной

обработки/переработки товара.
Критерий достаточной обработки/переработки может выражаться выполнением следующих условий:
а) изменение товарной позиции по ТН ВЭД на уровне хотя бы одного из первых четырех знаков, происшедшее в результате обработки/переработки;
б) выполнение необходимых условий, производственных и технологических операций, при выполнении которых товар считается происходящим из той страны, на территории которой эти операции
имели место;
в) правило адвалорной доли, когда стоимость используемых материалов иностранного происхождения достигает фиксированной процентной доли в цене конечной продукции.

Сырье импортное, товарные позиции ТН ВЭД импортного сырья и готового продукта различаются в четвертом знаке. Т.е. пункт (а) выпоняется.

Читаю дальше...
"Основным условием критерия достаточной обработки/переработки является изменение товарной позиции по ТН ВЭД на уровне хотя бы одного из первых четырех знаков. Это условие применяется в
отношении всех товаров, за исключением товаров, включенных в
Перечень условий, производственных и технологических операций, при выполнении которых товар считается происходящим из той страны, в которой они имели место (далее - Перечень) ( приложение 1, являющееся неотъемлемой частью настоящих Правил)."
В приложении для моей группы значится:

"Изготовление, при котором все спользуемые материалы должны классифицироваться в позиции, отличной от позиции продукта. Однако материалы той же позиции, что и продукт, могут использоваться при условии, что их стоимость не превышает 50% цены конечной продукции."

Этот пункт тоже выполняется.

Но читаю дальше и вот здесь у меня вопрос.

Раздел 3. Операции, не отвечающие критерию достаточной
обработки/переработки товара

3.1. Не отвечающими критерию достаточной обработки/переработки товара считаются: (оставила те пункты, которые попадают под мою продукцию)

б) операции по подготовке товара к продаже и транспортировке (дробление партий, формирование отправок, сортировка, переупаковка), операции по разборке и сборке упаковки;
составление наборов изделий);
л) разлив, фасовка в банки, флаконы, мешки, ящики, коробки и другие простые операции по упаковке;
м) простые сборочные операции или разборка товаров по частям;

3.2. Если в отношении того или иного товара достигается выполнение критерия достаточной обработки/переработки ( пункт 2.4 настоящих Правил) исключительно за счет проведения операций, перечисленных в пункте 3.1, данный товар не будет считаться происходящим из той страны, где эти операции имели место.

Т.е. получается, что т.к. у меня идет простая сборка продукции, а потом простая упаковка, то даже несмотря на изменение товарной позиции ТН ВЭД, я не могу присвоить страну происхождения РФ? Или я не понимаю п.3.2.

Помогите, пожалуйста, совсем запуталась((

И еще, подскажите, пожалуйста, что вообще понимается под термином "простые сборочные операции"? Есть где-нибудь определение?

[att77]

прикручивание провода к китайскому ведру не делает его украинской антеной

[пенсионер]

Правильно понимаете, но еще лучще что бы правильно понимал эксперт ТПП. который будет оформлять акт экспертизы.

[Черный таможенник]

прикручивание провода к китайскому ведру не делает его украинской антеной

Лехко. Провод будет стоить 51% от чудо-антенны, изготовленной по нано-технологиям. Соответственно, включаем правило адвалорной доли, и - нате-Вам.

Главное - чтобы эксперт был объективный и независимый.

[YYYY]

Лехко. Провод будет стоить 51% от чудо-антенны, изготовленной по нано-технологиям. Соответственно, включаем правило адвалорной доли, и - нате-Вам.

Главное - чтобы эксперт был объективный и независимый.

Геморройно, на практике есть более простой способ.

[Celica]

Спасибо Вам огромное!!! Очень мне помогли!

С правилами разобралась) теперь буду искать, что ж такое простые сборочные операции)

[att77]

есть ПП 184 от 31.03.2006
правда оно по клд

[Авдигор]

Лехко. Провод будет стоить 51% от чудо-антенны, изготовленной по нано-технологиям. Соответственно, включаем правило адвалорной доли, и - нате-Вам.

Главное - чтобы эксперт был объективный и независимый.

ПояснИте, деУшке, что это была ШУТКА. И про экспертизу тоже. В данном случае, даже две независимых, против одной ЦЭКТУшной в суде не потянут. По определению. В противном случае, это был бы код изделия, как в целом "украинского провода"

[Черный таможенник]

В том и дело, что это была НЕ шутка. Самолично созерцал такие заключения, причем не так давно.

Подобные СТ-1 и экспертные бумазеи к ним были выписаны ТПП одной весьма уважаемой страны, состоящей в СНГ только из жалости к нам и намеревающейся в скором будущем вступить в лоно европейских народов.

[Авдигор]

В том и дело, что это была НЕ шутка. Самолично созерцал такие заключения, причем не так давно.

Подобные СТ-1 и экспертные бумазеи к ним были выписаны ТПП одной весьма уважаемой страны, состоящей в СНГ только из жалости к нам и намеревающейся в скором будущем вступить в лоно европейских народов.

Есть сторона натянуто формальная, типа заключения ТПП Шымкента или Караганды. Можно Урюпинск, тоже вполне себе.. Но мы жеж по сути? Или нет? Тот, кто умеет сыграть в такую игру, не лезет на форум с вопросом. Или я заблуждаюсь?