Условный выпуск колизия

[user2]

Коллеги нужен совет.

1. ФЗ 311. ст. 219 п.1 дает 45 дней на предоставление документов после выпуска товаров – (в данном случае был условный выпуск не хватало сертификата)
2. декларант написал письмо на предоставление документа в срок менее чем 45 дней, а именно 35 дней
3. разрешительный документ получен при этом
А) срок указанный в обязательстве нарушен
Б) срок указанный в законе НЕ ИСТЕК.
В) продление на условный выпуск до истечения срока указанного в обязательстве на написано

Вопрос: что имеет большую силу: срок предоставления документа указанный в законе или обязательстве?

Таможня говорит что срок обязательства важнее и хочет покарать
Судебная практика – примеров не найдено.

Есть мысли, примеры?
Спасибо!

[ИгорьЮ+]

Коллеги нужен совет.

1. ФЗ 311. ст. 219 п.1 дает 45 дней на предоставление документов после выпуска товаров – (в данном случае был условный выпуск не хватало сертификата)
2. декларант написал письмо на предоставление документа в срок менее чем 45 дней, а именно 35 дней
3. разрешительный документ получен при этом
А) срок указанный в обязательстве нарушен
Б) срок указанный в законе НЕ ИСТЕК.
В) продление на условный выпуск до истечения срока указанного в обязательстве на написано

Вопрос: что имеет большую силу: срок предоставления документа указанный в законе или обязательстве?

Таможня говорит что срок обязательства важнее и хочет покарать
Судебная практика – примеров не найдено.

Есть мысли, примеры?
Спасибо!

тут будет нарушение обязательства о предоставлении документа,

[Искандер111]

Коллеги нужен совет.

1. ФЗ 311. ст. 219 п.1 дает 45 дней на предоставление документов после выпуска товаров – (в данном случае был условный выпуск не хватало сертификата)
2. декларант написал письмо на предоставление документа в срок менее чем 45 дней, а именно 35 дней
3. разрешительный документ получен при этом
А) срок указанный в обязательстве нарушен
Б) срок указанный в законе НЕ ИСТЕК.
В) продление на условный выпуск до истечения срока указанного в обязательстве на написано

Вопрос: что имеет большую силу: срок предоставления документа указанный в законе или обязательстве?



Есть мысли, примеры?
Спасибо!

Законом установлен пресекательный срок 45 дней, таможня срок предоставления документа не устанавливала (следовательно декларант его не нарушал), документ получен и видимо представлен в таможню до истечения 45 дней, следовательно состав ст.16.12 КоАП РФ не образуется. Вывод нарушений нет.

Таможня говорит что срок обязательства важнее и хочет покарать
Судебная практика – примеров не найдено.

[уууххх]

если было оформлено обязательство, то за основу берется срок, указанный в обязательстве
в качестве аналогии можно привести таможенную процедуру временного ввоза - да,есть максимальный срок, предусмотренный таможенным законодательством, но за нарушение срока, указанного при помещении товара под указанную процедуру лицо несет ответственность по ст. 16.19 КоАП РФ

[Чучмек]

Ну, и зачем было 35 дней обещать таможне? Сами пообещали, сами и обманули. Сами себе виноваты теперь.

Кстати, что такое "колизий", который условно выпустили?

[user2]

тут будет нарушение обязательства о предоставлении документа,

а за данный пункт какая статья?

[Ken-T]

В статье 219 ЗоТР не предоставлено таможенному органу право устанавливать срок предоставления документов. Таможенные органы имеют право разрешить предоставить документы позже, но срок устанавливается законодательно. По умолчанию - не позднее 45 дней, если законодательно не установлен другой (по логике, более длительный) срок для получения разрешительных документов.

[уууххх]

для примера и использования в работе - Дело № А32- 37612/2012

прекращено по малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ)

хотя в практике возбуждение данного рода дел (ч.3 ст. 16.12 КоАП РФ) - не распространено