право собственности

[IrinaN]

Коллеги , вопрос возник, интересует очень ваше мнение.
Обязательным ли является переход права собственности для заявления ИМ 40
с чем связано : хочу заявить ИМ 40 на арендуемое оборудование

[Boggart]

Можно заявить ИМ40. Очень желательно для этого в договоре иметь право на первоочередность выкупа оборудования (так не только "пользоваться" будете им, но и "распоряжаться", т.е. выполните условия ст. 209 ТК ТС). В приложении к договору хорошо бы согласовать цену, т.к. вопрос по таможенной стоимости в связи арендными платежами возникнет (случай лизинга рассмотрен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N 13049/11, может и еще где-то).

[Легат]

Можно заявить ИМ40. Очень желательно для этого в договоре иметь право на первоочередность выкупа оборудования (так не только "пользоваться" будете им, но и "распоряжаться", т.е. выполните условия ст. 209 ТК ТС). В приложении к договору хорошо бы согласовать цену, т.к. вопрос по таможенной стоимости в связи арендными платежами возникнет (случай лизинга рассмотрен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N 13049/11, может и еще где-то).

Каким краем право первоочередного выкупа регулирует право пользования и распоряжения? Неотъемлемой и главной частью права собственности является право владения. А оно для ВВП не требуется. В 209 статье ТК ТС отсутствует.
Кроме того,отсутствие необходимости иметь право собственности подтверждается как юридическими действиями тампреда ( не имеющего права собственности), экспедитора, перевозчика, так и ст.186 для декларантов - иностранных лиц, ввозящих товар без сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства - члена таможенного союза.
Там вообще только право распоряжения требуется. И оговорки, что это не распространяется на процедуру ВВП нет.

[Boggart]

Каким краем право первоочередного выкупа регулирует право пользования и распоряжения? Неотъемлемой и главной частью права собственности является право владения. А оно для ВВП не требуется. В 209 статье ТК ТС отсутствует.
Кроме того,отсутствие необходимости иметь право собственности подтверждается как юридическими действиями тампреда ( не имеющего права собственности), экспедитора, перевозчика, так и ст.186 для декларантов - иностранных лиц, ввозящих товар без сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства - члена таможенного союза.
Там вообще только право распоряжения требуется. И оговорки, что это не распространяется на процедуру ВВП нет.

Сергей, никаким. Ответил Ирине исходя из скромного опыта пары своих аналогичных поставок 2012 годы. Ответил, как, на мой взгляд, было бы лучше сделать. Перечислил те моменты, которые в свое время вызывали вопросы. Мой ответ понятен Вам?

[Легат]

Сергей, никаким. Ответил Ирине исходя из скромного опыта пары своих аналогичных поставок 2012 годы. Ответил, как, на мой взгляд, было бы лучше сделать. Перечислил те моменты, которые в свое время вызывали вопросы. Мой ответ понятен Вам?

Вполне. Спасибо.

[att77]

ежель что - всё плохо будет только для арендодателя.

[IrinaN]

Спасибо коллеги, а то к концу дня я уже себя идиоткой чувствовать начала.
Отказали в приеме дт ссылаясь на то что согласно статье 209 ТК ТС товары ВВП
"находятся и используются на таможенной территории таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению" а аренда сама по себе не дает арендатору права распоряжения товара и ограничена сроками.
В моем представлении подчеркивается разница товаров заявленных ВВП и , например , товаров под переработку , а не о трех составляющих права собственности. Если не права - исправьте
Еще довод, что после выпуска ВП товар становится товаром таможенного союза, которым он не может быть так как является иностранной собственностью. В один клубок смешали понятия таможенного и вещного права

[пенсионер]

http://www.brokert.ru/material/mezhd...nnyh-platezhey

ФТС http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83242/

http://www.garant.ru/consult/nalog/1049192/

[Чучмек]

ежель что - всё плохо будет только для арендодателя.

вот уж арендодателю-то совершенно фиолетово, под какую там.процедуру поместили его товар в стране арендатора. Арендатор перед ним договором аренды отвечает, а не ДТшками.

//

это я к тому, что "ежель что", - плохо будет всё равно арендатору.

[Сампер]

Отказали в приеме дт ссылаясь на то что согласно статье 209 ТК ТС товары ВВП
"находятся и используются на таможенной территории таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению" а аренда сама по себе не дает арендатору права распоряжения товара и ограничена сроками.

В таможне все больше идиотов.