CIF

[Roxanna]

Купили товар в Японии на CIF, Kotka. Пока товар плыл продали другой фирме тоже на СИФ Котка. В контракте датой поставки я написала дата перехода товара через поручни судна, указанная в коносаменте. Клиент придирается, что это за дата двухмесячной давности, если фактически дата передачи от нас к ним, это дата передачи в порту, когда они получают релиз. Кто прав?
Как сделать, чтобы мы на себя получили релиз, а потом на каких-то условиях (DAP например) передали бы товар клиенту например по транзитной декларации в каком-нибудь финском городе.

[att77]

вы и клиент чьих будете
если передавать на финке, то на FCA.

[megalight]

Разъяснено, как распределяются расходы при поставке товаров с примением базиса поставки CIF

Постановление N 14914/13 содержит оговорку о возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Президиум ВАС РФ разъяснил, каким образом между покупателем и продавцом (поставщиком) должны распределяться расходы на поставку товара при применении базиса поставки CIFв значении, используемом в "Инкотермс 2000". В соответствии с данным базисом оплатить терминальные расходы и расходы на хранение товаров в порту разгрузки обязан покупатель товара (грузополучатель). Иное может быть согласовано сторонами в том числе путем внесения изменений в базис поставки. По мнению ВАС РФ, так обеспечивается баланс прав грузоотправителя и грузополучателя, находящихся в разных юрисдикциях.

ВАС РФ не согласился с доводами нижестоящих судов о том, что с покупателя не могут быть взысканы спорные расходы, поскольку он не являлся стороной договора перевозки. Суды не учли, что участники поставки особым образом распределили свои обязанности, применяя международные торговые обычаи в целях оптимизации товарооборота.

К отношениям сторон применялись Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2000", в соответствии с которыми по условию базиса поставки CIF поставка считается выполненной, когда товар поставлен на борт судна в порту отгрузки в установленную дату или согласованный период времени. Продавец оплачивает необходимые для доставки в пункт назначения расходы и фрахт, обеспечивает морское страхование груза, а также выполняет все таможенные формальности, предусмотренные в отношении вывозимого товара. Как указывает ВАС РФ, оплата терминальных расходов (например, расходы на пользование инфраструктурой порта) и расходов на хранение груза является обязанностью покупателя. Это следует из обязанности покупателя оплачивать расходы, относящиеся к товару, с момента его поставки.

Отметим, что в редакции "Инкотермс 2010" указан альтернативный вариант определения момента поставки: предоставление товара поставщиком. Однако это не влияет на распределение терминальных расходов и расходов на хранение товара в порту разгрузки. В связи с изложенным можно предположить, что представленные в Постановлении N 14914/13 разъяснения ВАС РФ могут применяться к базису поставки CIF в редакции "Инкотермс 2010".

Документы:

Постановление президиума ВАС РФ от 22.04.2014 n 14914/13

[Faya]

Добрый день!

Ситуация:
Изначально продавец и покупатель заключили приложение к контракту на условиях поставки FOB. Позже был оформлен Инвойс, уже на условиях поставки CIF, в котором стоимость фрахта была выделена отдельной строкой.
Дело в том, что Страховой полис был оформлен датой, позже даты Инвойса, но только на стоимость товара, без учета стоимости перевозки.

Согласно Инкотермс "...по условиям термина CIF на продавца возлагается обязанность приобретения морского страхования в пользу покупателя против риска потери и повреждения товара во время перевозки." Т.е. это можно понять, что страхуется только товар, а не перевозка.

Вопрос:
Подскажите, правильно ли оформлена у нас страховка? Или страховка обязательно должна включать стоимость товара с учетом стоимости перевозки?

[att77]

правельно.

[Faya]

правельно.

спасибо!

[ИгорьЮ+]

правельно.

ээээ...стоимость товара плюс 10%.

[att77]

ээээ...стоимость товара плюс 10%.

таки от 110% стоимости товара, а не от ещё налипших услуг

[баллон]

Добрый день!

Ситуация:
Изначально продавец и покупатель заключили приложение к контракту на условиях поставки FOB. Позже был оформлен Инвойс, уже на условиях поставки CIF, в котором стоимость фрахта была выделена отдельной строкой.
Дело в том, что Страховой полис был оформлен датой, позже даты Инвойса, но только на стоимость товара, без учета стоимости перевозки.

Согласно Инкотермс "...по условиям термина CIF на продавца возлагается обязанность приобретения морского страхования в пользу покупателя против риска потери и повреждения товара во время перевозки." Т.е. это можно понять, что страхуется только товар, а не перевозка.

Вопрос:
Подскажите, правильно ли оформлена у нас страховка? Или страховка обязательно должна включать стоимость товара с учетом стоимости перевозки?

Вопрос чуть в сторону:
Допник к контракту сделали? По поводу изменений условий поставки?

[ИгорьЮ+]

таки от 110% стоимости товара, а не от ещё налипших услуг

ну да, конечно же