Контрафактные б/у бетономешалки конфискованы

[Сергей Пчела]

В сентябре 2014 года в Хасанскую таможню была подана декларация 10717010/080914/0000603 на автобетономешалки HINO в количестве 5 штук, бывшие в употреблении, ввезенные из Китая. Разрешение представительства HINO представлено не было. Хасанская таможня приостановила выпуск, возбудила об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП "Незаконное использование средств индивидуализации товаров."

В судах мнения разошлись. Суд первой инстанции встал на сторону импортера. Но суд второй инстанции решил иначе: постановление суда первой инстанции отменить, импортера оштрафовать на 30 тысяч рублей, бетономешалки конфисковать.

В решении суда второй инстанции есть интересный вывод:

"Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации."

Интересно -- неужели при временном ввозе б/у техники тоже можно было попасть под конфискацию?

Будьте осторожны при импорте в Россию купленных за границе б/у товаров !

Источники: пресс-релиз Хасанской таможни, решения судов по делу А51-744/2015.

[XELA76]

Ну ежели и экспорт срабатывает, то в чём вопрос. Вопрос где Дима, со своими послаблениями ...

[advokatspb]

На мой взгляд, Городисские просто решили искусственно подвести под 14.10 серый импорт, взяв за основу такую непроверяемую вещь как вин.
Думаю, такой подход будет трендом. А ответчику надо жаловаться в СИП, не все судьи которого против серого импорта, и который подробно рассматривает дело, не опираясь на нижестоящие инстанции. Так, в моем свежем аналогичном деле СИП отменил судебные акты АС ПК и 5 ААС.