Измеритель напряженности электромагнитного поля - РЭС или нет?

[stakan]

На примере вот этого устройства (Acousticom 2) - http://emfields-solutions.com/detect...ousticom-2.asp

Вроде как из определения

"высокочастотные устройства" - оборудование или приборы, предназначенные для генерирования и использования радиочастотной энергии в промышленных, научных, медицинских, бытовых или иных целях, за исключением применения в области электросвязи;

Данный измеритель ВЧУ не является, поскольку генераторов сигналов (исходя из принципа его работы) там быть не должно.

Однако под следующее определение

"радиоэлектронные средства" - технические средства, предназначенные для передачи и (или) приема радиоволн, состоящие из одного или нескольких передающих и (или) приемных устройств либо комбинации таких устройств, включающие в себя вспомогательное оборудование.

формально может попасть (что крайне не хотелось бы). Проблема в том, что в документах нет нигде определения понятия "приемное устройство", хотя по контексту в разных местах таможенных доков оно понимается именно как устройство для приема "информации", содержащейся в радиоволновом излучении. В случае же указанного прибора (справедливо и для всего класса подобных измерителей) приема "информации" не осуществляется, а выполняется лишь измерение физической характеристики (напряженности поля) радиоволн.

Каковы шансы убедить в этом таможенного инспектора, если дойдет до этого разговор? Отправка на круг за оформлением заключений и лицензий - не вариант (посылка на физ лицо).

Измеритель придется оформлять по ТН ВЭД 9030893000 (да, отдельный геморрой из-за "не для личного пользования" ), других (менее проблемных) кодов я под него, увы, не подобрал.

Может есть какие хинты/стратегии поведения, позволяющие повысить вероятность успешного исхода в растаможивании?

[пенсионер]

На примере вот этого устройства (Acousticom 2) - http://emfields-solutions.com/detect...ousticom-2.asp

Вроде как из определения


Данный измеритель ВЧУ не является, поскольку генераторов сигналов (исходя из принципа его работы) там быть не должно.

Однако под следующее определение

формально может попасть (что крайне не хотелось бы). Проблема в том, что в документах нет нигде определения понятия "приемное устройство", хотя по контексту в разных местах таможенных доков оно понимается именно как устройство для приема "информации", содержащейся в радиоволновом излучении. В случае же указанного прибора (справедливо и для всего класса подобных измерителей) приема "информации" не осуществляется, а выполняется лишь измерение физической характеристики (напряженности поля) радиоволн.

Каковы шансы убедить в этом таможенного инспектора, если дойдет до этого разговор? Отправка на круг за оформлением заключений и лицензий - не вариант (посылка на физ лицо).

Измеритель придется оформлять по ТН ВЭД 9030893000 (да, отдельный геморрой из-за "не для личного пользования" ), других (менее проблемных) кодов я под него, увы, не подобрал.

Может есть какие хинты/стратегии поведения, позволяющие повысить вероятность успешного исхода в растаможивании?

Мне кажется вывод в выделенной фраза неверен, поскольку данные о физхарактеристиках поля вполне себе информация.

Если пользоваться строгим определением, то:
27 июля 2006 года N 149-ФЗ


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ
И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
1) информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления;

Поэтому данные о физхарактеристиках поля вполне себе " информация". В любом случае инспектор не обязан вступать в дискуссию по этому вопросу.
Согласен, что ЭТО не ВЧУ, а вот РЭС формально получаеться как ни странно.


Из Раздела 2.16

2. Радиоэлектронные средства различного применения для передачи или приема голоса, изображения, данных и (или) других видов информации, в том числе встроенные либо входящие в состав других товаров, за исключением:

радиоприемных средств, не содержащих радиоизлучающих устройств, предназначенных для приема программ телевизионного и радиовещания, включая спутниковое вещание, слуховых аппаратов и радиотренажеров для людей с нарушением (дефектами) слуха, устройств персонального радиовызова, систем спутниковой радионавигации (ГЛОНАСС, GPS), в том числе встроенных, либо входящих в состав других устройств;
из 8471
из 8517
из 8526
из 8527
из 8528

То есть мы как ни странно видим, что чисто радиоприемные устройства считаются РЭС ( хотя кому они мешают, непонятно ), но Ваше устройство в исключения не попало и думаю просто по недоразумению. Напишите запрос в Роскомнадзор или обратитесь в РЧЦ

[Андрей_R]

Согласно ГОСТ 24375-80 "Радиосвязь. Термины и определения", прием радиоволн (=радиоприем) это выделение сигналов из радиоизлучения, т.е. выделение полезного радиосигнала из множества других + преобразование передаваемой информации в вид, понятный пользователю (изображение, звук, текст).

Здесь очевидно нет никакой передачи информации от источника к приемнику, только сбор данных об окружающей среде, поэтому РЭС не является.

[пенсионер]

Согласно ГОСТ 24375-80 "Радиосвязь. Термины и определения", прием радиоволн (=радиоприем) это выделение сигналов из радиоизлучения, т.е. выделение полезного радиосигнала из множества других + преобразование передаваемой информации в вид, понятный пользователю (изображение, звук, текст).

Здесь очевидно нет никакой передачи информации от источника к приемнику, только сбор данных об окружающей среде, поэтому РЭС не является.

Проиграл дело года два назад ( РЧЦ поддержал таможню ) за не представление лицензии на доплеровский датчик движения для управления светофором. Конечно он излучает, но уж точно не преобразует передаваемую информацию в вид, понятный пользователю (изображение, звук, текст).

[stakan]

Спасибо всем ответившим!
Более всего опасался, что завернут из-за РЭС, однако успешно обошлось - http://www.tks.ru/forum/showthread.p...36#post2586236.

Тема "РЭС - не РЭС" вообще не поднималась, разум восторжествовал.