![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Товар на сертификацию без лицензии | Опции темы | Опции просмотра |
Старожил
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 342
Благодарности:
отдано: 19
получено: 18/15
|
25.03.2016, 16:51
#1
Товар на сертификацию без лицензии
Приветствую,
клиент завез в МСК груз на СВХ неспециализированный, часть груза оформил, часть груза (клей) отправил на спец. пост. Сделал транзит, разместил на спец.посту. Подали ДТ как представитель для целей сертификации, вылезло, что груз подлежит лицензированию. Лицензии нет, соответственно, не должны были пускать Вопрос дурацкий - прилетает импортеру АП или брокеру? Ведь нарушение есть на момент ввоза. Брокер до этого момента не участвовал в процессе. |
__________________
Смешно с вселенской тупостью бороться.
Последний раз редактировалось Burbur; 25.03.2016 в 17:00..
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Активист
Регистрация: 20.01.2014
Адрес: граница Столицы
Сообщений: 229
Благодарности:
отдано: 17
получено: 29/25
|
25.03.2016, 17:03
#2
вопрос к брокеру
Цитата
( Burbur » )
вопрос в большей степени к брокеру, так он прозевал и подал ДТ без лицензии (что странно, так как программа однозначно выдает необходимость лицензии) !!! А на что лицензия? Там в составе клея тулулол или метилокитон? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 342
Благодарности:
отдано: 19
получено: 18/15
|
25.03.2016, 17:07
#3
Цитата
( A.Banderas » )
В составе бутанон 80-85%. (20. Метил этил кетон <*> 2-бутанон). Брокер в данном случае осел. Но вопрос остается |
|
__________________
Смешно с вселенской тупостью бороться. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 27.09.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 523
Благодарности:
отдано: 76
получено: 147/126
|
25.03.2016, 17:08
#4
Если речь о лицензии минпромторга на прекурсоры то прилетит импортеру ибо брокер скажет не знал состав. Да и вообще это уже ФСКН а их брокеры не интересуют.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 27.09.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 523
Благодарности:
отдано: 76
получено: 147/126
|
25.03.2016, 17:10
#5
Но прилетит не сильно. У нас как то ввозили забыл поставить на учет лицензию (на руках была никуда не отдавали). Объяснениями отделались.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 342
Благодарности:
отдано: 19
получено: 18/15
|
25.03.2016, 17:14
#6
Цитата
( MPT certification » )
В том-то и проблема, что пока на руках нет лицензии |
|
__________________
Смешно с вселенской тупостью бороться. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 342
Благодарности:
отдано: 19
получено: 18/15
|
25.03.2016, 17:26
#7
Цитата
( A.Banderas » )
С другой стороны, объект статья - нарушения порядка ввоза. Т.е. на момент декларирования или не декларирования, либо на момент обнаружения товар уже был ввезен. |
|
__________________
Смешно с вселенской тупостью бороться. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 27.09.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 523
Благодарности:
отдано: 76
получено: 147/126
|
25.03.2016, 17:33
#8
Ну вон чучмен отписывался тут в теме недавно что ему по шапке давали (брокеру) за плохие декларашки. Сюда его загоняйте и распрашивайте.
На мой взгляд вина на импортере. Ввезен прекурсор без разрешения ФСКН. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 20.01.2014
Адрес: граница Столицы
Сообщений: 229
Благодарности:
отдано: 17
получено: 29/25
|
25.03.2016, 17:37
#9
на сертификацию
Цитата
( Burbur » )
Данный товар ввозится для целей сертификации, то есть отчуждению не подлежит. Будет в полном составе передан в испытательную лабораторию. Нафига лицензия? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 27.09.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 523
Благодарности:
отдано: 76
получено: 147/126
|
25.03.2016, 17:55
#10
Цитата
( A.Banderas » )
Прекурсор как бы. Тогда от ФСКН бумажку о временном ввозе. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |