Внутри крупного оборудования детали с нанесенными товарными знаками из ТРОИС

[SV]

Всем привет!
Оборудование идет со своим товарным знаком (не особо известен, но охраняется по Мадриду).
В шкафу управления стоит несколько десятков переключателей с товарным знаком Schneider, который в ДТ не указывается. Клиент отказывается брать разрешения.
Из практики не обращают внимание на них, хотя исключений нет в письме.
При досмотрах шкафы всегда фотографируют и всю маркировку.

Вопросы:
1. Какие правовые основы может иметь это "необращение" внимания на детали, которые внутри?
К примеру что это "неразъемная вещь" или еще может какая позиция есть.
2. Изменится ли что то если:
2.1 Оборудование не будет иметь своего товарного знака и будет написано в G31_12 "отсутствует"
2.2 В спецификации будет указано Schneider Contacter среди описания оборудования.

3. Если ли у кого другая практика, ну не будут же выкручивать все таки.
4. В ДТ правильно же не указываются такие знаки?

[Чучмек]

Всем привет!
Оборудование идет со своим товарным знаком (не особо известен, но охраняется по Мадриду).
В шкафу управления стоит несколько десятков переключателей с товарным знаком Schneider, который в ДТ не указывается. Клиент отказывается брать разрешения.
Из практики не обращают внимание на них, хотя исключений нет в письме.
При досмотрах шкафы всегда фотографируют и всю маркировку.

Вопросы:
1. Какие правовые основы может иметь это "необращение" внимания на детали, которые внутри?
К примеру что это "неразъемная вещь" или еще может какая позиция есть.
2. Изменится ли что то если:
2.1 Оборудование не будет иметь своего товарного знака и будет написано в G31_12 "отсутствует"
2.2 В спецификации будет указано Schneider Contacter среди описания оборудования.

3. Если ли у кого другая практика, ну не будут же выкручивать все таки.
4. В ДТ правильно же не указываются такие знаки?

в правовых основах тут не знаю (), а про практику сказать могу - у нас, если допустим какой китайский станок и т.п ноунеймовый идёт, а внутри - морорчики сименсовские, например, и т.п - не возбуждаются вообще (хоть на досмотре и видно их). В ДТ "ТЗ отсутствует" при этом, да.

Ну, вот так у нас (пока, по кр.мере...)

[stasiboro]

Всем привет!
Оборудование идет со своим товарным знаком (не особо известен, но охраняется по Мадриду).
В шкафу управления стоит несколько десятков переключателей с товарным знаком Schneider, который в ДТ не указывается. Клиент отказывается брать разрешения.
Из практики не обращают внимание на них, хотя исключений нет в письме.
При досмотрах шкафы всегда фотографируют и всю маркировку.

Вопросы:
1. Какие правовые основы может иметь это "необращение" внимания на детали, которые внутри?
К примеру что это "неразъемная вещь" или еще может какая позиция есть.
2. Изменится ли что то если:
2.1 Оборудование не будет иметь своего товарного знака и будет написано в G31_12 "отсутствует"
2.2 В спецификации будет указано Schneider Contacter среди описания оборудования.

3. Если ли у кого другая практика, ну не будут же выкручивать все таки.
4. В ДТ правильно же не указываются такие знаки?

Недели две назад завозил оборудование. В нём и Сименс, и ABB, и ещё что-то троисное было. В техничке все они прописаны были. Без разрешений, вопросов не было, в ДТ марки не указывали.

[att77]

Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта

1. Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

2. Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.

3. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат.

4. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта лицо, организовавшее создание этого объекта, вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.

5. Правила настоящей статьи применяются к праву использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, созданной за счет или с привлечением средств федерального бюджета, поскольку иное не установлено правилами главы 77 настоящего Кодекса.

[SV]

практика понятна. но наверно так не везде. в некторых письмах же не зря исключения есть для составных частей

[SV]

Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта

1. Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

2. Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.

3. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат.

4. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта лицо, организовавшее создание этого объекта, вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.

5. Правила настоящей статьи применяются к праву использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, созданной за счет или с привлечением средств федерального бюджета, поскольку иное не установлено правилами главы 77 настоящего Кодекса.

и что?

[att77]

и что?

забыть про переключатель шнайдер в шкафу.

[SV]

забыть про переключатель шнайдер в шкафу.

что значит "забыть"?

[att77]

что значит "забыть"?

переключатели что - отдельно как-то идут, чтоб их где-то прописывать, или всё-таки уже вмонтированы в шкаф и прописаны в техничке с (R)

[SV]

вмонтированы в шкаф всегда, иногда прописаны. но без R