Не востребование изъятого товара

[andrej3337]

Здравствуйте!

Еще зимой у перевозчика изъята часть отправленного нами товара в Эстонию (мы - беларусы) из-за ошибочно заявленного веса. Прошел административный суд, постановлено товар выдать. На сегодняшний день таможня бомбит нас уведомлениями об истечении срока хранения, истекшем сроке, о передаче товара уполномоченному органу.

В принципе деньги за весь товар мы получили, эстонца недостача не особо напрягает, поэтому претензий он не заявляет. Перевозчику товар тем более не нужен, по АП ему вынесли предупреждение. Наши также с его дальнейшей судьбой связываться вроде как не хотят, т.к. еще за хранение платить придется.

Как я понимаю, ознакомившись по вершкам с вашей нормативкой, на этой позитивной ноте можно было бы и забить... но смущает п. 14 ст. 190 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ

14. Уничтожение или переработка (утилизация) задержанных или изъятых товаров, а также возмещение расходов, связанных с хранением и транспортировкой таких товаров, осуществляются за счет лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, а при отсутствии таких лиц за счет средств федерального бюджета, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации в отношении отдельных категорий товаров.

Т.е. в случае если товар в ненадлежащих условиях хранения был испорчен, а это минвата - может влагой набраться, его уполномоченный орган не реализует, а уничтожит. А кому-то из нас придется возмещать указанные расходы.

Вот и вопросы:
1. Нужно ли отвечать на уведомления, если да, то что в случае не востребования товара (требует гендиректор, т.к. его эти уведомления нервируют) что указать? Как по мне, с нашей конечной целью, можно отмолчаться.
2. Если товар уничтожат, с кого расходы будут истребовать и стоит ли этого опасаться? Как решается на практике?
3. Как бы вы поступили в данной ситуации в целях минимизации рисков дополнительных выплат ибо в случае их возникновения виновному лицу (кладовщику) придется их возмещать?

Спасибо.

[Quantum satis]

Здравствуйте!

Еще зимой у перевозчика изъята часть отправленного нами товара в Эстонию (мы - беларусы) из-за ошибочно заявленного веса. Прошел административный суд, постановлено товар выдать. На сегодняшний день таможня бомбит нас уведомлениями об истечении срока хранения, истекшем сроке, о передаче товара уполномоченному органу.

В принципе деньги за весь товар мы получили, эстонца недостача не особо напрягает, поэтому претензий он не заявляет. Перевозчику товар тем более не нужен, по АП ему вынесли предупреждение. Наши также с его дальнейшей судьбой связываться вроде как не хотят, т.к. еще за хранение платить придется.

Как я понимаю, ознакомившись по вершкам с вашей нормативкой, на этой позитивной ноте можно было бы и забить... но смущает п. 14 ст. 190 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ

Т.е. в случае если товар в ненадлежащих условиях хранения был испорчен, а это минвата - может влагой набраться, его уполномоченный орган не реализует, а уничтожит. А кому-то из нас придется возмещать указанные расходы.

Вот и вопросы:
1. Нужно ли отвечать на уведомления, если да, то что в случае не востребования товара (требует гендиректор, т.к. его эти уведомления нервируют) что указать? Как по мне, с нашей конечной целью, можно отмолчаться.
2. Если товар уничтожат, с кого расходы будут истребовать и стоит ли этого опасаться? Как решается на практике?
3. Как бы вы поступили в данной ситуации в целях минимизации рисков дополнительных выплат ибо в случае их возникновения виновному лицу (кладовщику) придется их возмещать?

Спасибо.

311-ФЗ своё действие на Белоруссию не распространяет, насколько я понимаю.

[andrej3337]

П. 3 ст. 148 ТК Таможенного союза, гласит то же самое

3. Товары, расходы по хранению и реализации которых превышают их стоимость, а также в других случаях, предусмотренных законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны товары, подлежат уничтожению, если иное не установлено законодательством этого государства - члена таможенного союза.
Уничтожение, а также возмещение расходов, связанных с хранением и транспортировкой таких товаров, осуществляются за счет декларанта или иного лица, а при отсутствии указанных лиц - за счет средств бюджета государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны товары, если иное не предусмотрено в отношении отдельных категорий товаров.

[Quantum satis]

П. 3 ст. 148 ТК Таможенного союза, гласит то же самое

Насколько я понял из первого сообщения, Вы декларантом задержанного товара не являлись (задержана была избыточная часть товара, не указанная в документах перевозчика, так?).
Ну, а раз Вы не декларант, нехай "с иного лица" и взыскивает таможня расходы.

[Легат]

Насколько я понял из первого сообщения, Вы декларантом задержанного товара не являлись (задержана была избыточная часть товара, не указанная в документах перевозчика, так?).
Ну, а раз Вы не декларант, нехай "с иного лица" и взыскивает таможня расходы.

Напоминаю, что в КОАП есть статьи за недекларирование товара. Т.е. наказывают декларанта за наличие того товара, который он не декларировал, но при этом товар присутствовал.
По Вашей логике, декларант отвечает лишь за тот товар, который он задекларировал. Это не так.

[andrej3337]

Насколько я понял из первого сообщения, Вы декларантом задержанного товара не являлись (задержана была избыточная часть товара, не указанная в документах перевозчика, так?).
Ну, а раз Вы не декларант, нехай "с иного лица" и взыскивает таможня расходы.

Мы являемся и грузоотправителем, и декларантом. Товар по количеству и местам сошелся, не сошелся по массе (больше плотность - больше масса, хотя объем будет при этом одинаков) - груз перевесили, больше на 1,5 т - этот излишек и изъяли.

[Легат]

Мы являемся и грузоотправителем, и декларантом. Товар по количеству и местам сошелся, не сошелся по массе (больше плотность - больше масса, хотя объем будет при этом одинаков) - груз перевесили, больше на 1,5 т - этот излишек и изъяли.

Что мешает письменно уведомить таможенный орган об отказе от принадлежащего Вам товара? ГК РФ ( если Вы резиденты РФ) это вполне позволяет. Ст.225, 226.
Таможенный орган в таком случае признает товар бесхозяйным на основании Вашего отказа и будет обязан принять меры к обращению товара в федеральную собственность.

[andrej3337]

Что мешает письменно уведомить таможенный орган об отказе от принадлежащего Вам товара? ГК РФ ( если Вы резиденты РФ) это вполне позволяет. Ст.225, 226.
Таможенный орган в таком случае признает товар бесхозяйным на основании Вашего отказа и будет обязан принять меры к обращению товара в федеральную собственность.

Не резиденты - Беларусь

[Легат]

Не резиденты - Беларусь

Таможня чья? Российская или РБ?

[andrej3337]

Таможня чья? Российская или РБ?

РФ