ГОСТ и код ТН ВЭД

[Югорский]

Здравствуйте коллеги! Всех женщин с наступающим!!!!
Вопрос назрел (при чем уже давно) является ли ГОСТ основанием для определения кода товара? Вроде где-то давным-давно ФТС или даже ГТК писало что ГОСТ является лишь информационным материалом и не является основанием для классификации товара. Смысл в следующем: отгружаем лесоматериалы на экспорт, есть код товара, есть приказ ФТС Приказ ФТС России № 995 от 17 ноября 2021 года, в нем есть пункт 85. Изделие из древесины оцилиндрованное. В этом пункте например не говорится о том что товар не может иметь механических повреждений. Однако таможня при проведении досмотра видит сколы на бревне и признает товар не соответствующим ГОСТу и соответственно не соответствующим указанному в приказе коду товара. Правомерны ли такие действия вообще??

[пенсионер]

Письмо ФТС России от 24 апреля 2012 г. N 01-32/20529
"О классификации товаров"

......" При этом недопустимо к терминам, употребляемым в международных документах, например, в ГС или в Комбинированной номенклатуре Европейского сообщества, для целей классификации товаров применять определения к аналогичным терминам, используемым в законодательных актах Российской Федерации. ".

https://rulaws.ru/acts/Pismo-FTS-Ros...N-01-32_20529/.

Но не уверен, что это будет аргументом для таможни

[Груз таможенный]

Здравствуйте коллеги! Всех женщин с наступающим!!!!
Вопрос назрел (при чем уже давно) является ли ГОСТ основанием для определения кода товара? Вроде где-то давным-давно ФТС или даже ГТК писало что ГОСТ является лишь информационным материалом и не является основанием для классификации товара. Смысл в следующем: отгружаем лесоматериалы на экспорт, есть код товара, есть приказ ФТС Приказ ФТС России № 995 от 17 ноября 2021 года, в нем есть пункт 85. Изделие из древесины оцилиндрованное. В этом пункте например не говорится о том что товар не может иметь механических повреждений. Однако таможня при проведении досмотра видит сколы на бревне и признает товар не соответствующим ГОСТу и соответственно не соответствующим указанному в приказе коду товара. Правомерны ли такие действия вообще??

по сути сказать нечего) с лесом вообще опыта ноль почти, но мне очень интересно, а в какой форме товар признается не соответствующим госту? это прям досмотровый пишет в досмотре, что типа, лес не соответствует госту? то есть, это досмотровый решает?

[пенсионер]

А что за ГОСТ, номер ?

[IM-EX]

Здравствуйте коллеги! Всех женщин с наступающим!!!!
Вопрос назрел (при чем уже давно) является ли ГОСТ основанием для определения кода товара? Вроде где-то давным-давно ФТС или даже ГТК писало что ГОСТ является лишь информационным материалом и не является основанием для классификации товара. Смысл в следующем: отгружаем лесоматериалы на экспорт, есть код товара, есть приказ ФТС Приказ ФТС России № 995 от 17 ноября 2021 года, в нем есть пункт 85. Изделие из древесины оцилиндрованное. В этом пункте например не говорится о том что товар не может иметь механических повреждений. Однако таможня при проведении досмотра видит сколы на бревне и признает товар не соответствующим ГОСТу и соответственно не соответствующим указанному в приказе коду товара. Правомерны ли такие действия вообще??

ГОСТ предусматривает наличие и мех.повреждения и сколы и много каких дефектов с определенными размерами.
Если в АТД нет ссылки конкретно какой параметр не соответствует и это зафиксировано фото, то АТД составлен с нарушениями и соответственно вывод о несоответствии ГОСТу должен быть отменён.
И вопрос стоит не в том что ГОСТ является основанием для классификации. А в том что вы указали в гр. 31. Т.е. есть ли признаки недостоверной информации, достаточные для возбуждения по 16.2. КоАП РФ.
Либо вы не договариваете чего-то.

[IM-EX]

А что за ГОСТ, номер ?

70088-22

[Югорский]

по сути сказать нечего) с лесом вообще опыта ноль почти, но мне очень интересно, а в какой форме товар признается не соответствующим госту? это прям досмотровый пишет в досмотре, что типа, лес не соответствует госту? то есть, это досмотровый решает?

Да, прямо в акте досмотра написано что не соответствует ГОСТ Р 70088-2022. Решение принимает досмотровый. Но это вопрос уже следующий. Его пока поднимать нет желания - можем нарваться на 100% экспертизу, а это копец будет

[Югорский]

ГОСТ предусматривает наличие и мех.повреждения и сколы и много каких дефектов с определенными размерами.
Если в АТД нет ссылки конкретно какой параметр не соответствует и это зафиксировано фото, то АТД составлен с нарушениями и соответственно вывод о несоответствии ГОСТу должен быть отменён.
И вопрос стоит не в том что ГОСТ является основанием для классификации. А в том что вы указали в гр. 31. Т.е. есть ли признаки недостоверной информации, достаточные для возбуждения по 16.2. КоАП РФ.
Либо вы не договариваете чего-то.

Не понимаю логики?? В графе указано "Бревно оцилиндрованное ГОСТ Р 70088-22..." и полное описание с размерами, количеством каждого размера, отсутствием коры и заболони, обработкой и т.д. Вы предлагаете мне в 31 графе указывать наличие трещин и сколов что ли? На что вы намекаете говоря о том что я не договариваю

[Югорский]

по сути сказать нечего) с лесом вообще опыта ноль почти, но мне очень интересно, а в какой форме товар признается не соответствующим госту? это прям досмотровый пишет в досмотре, что типа, лес не соответствует госту? то есть, это досмотровый решает?

Вот так в акте досмора написано"...ТОВАР СООТВЕТСВУЕТ ТЕХНИЧЕСКИМ ТРЕБОВАНИЯМ ЧАСТИ 5 ГОСТА Р 70088*-2022..." Это про те бревна, которые признаны соответствующими заявленному в декларации

[Югорский]

ГОСТ предусматривает наличие и мех.повреждения и сколы и много каких дефектов с определенными размерами.
Если в АТД нет ссылки конкретно какой параметр не соответствует и это зафиксировано фото, то АТД составлен с нарушениями и соответственно вывод о несоответствии ГОСТу должен быть отменён.
И вопрос стоит не в том что ГОСТ является основанием для классификации. А в том что вы указали в гр. 31. Т.е. есть ли признаки недостоверной информации, достаточные для возбуждения по 16.2. КоАП РФ.
Либо вы не договариваете чего-то.

Вот что они пишут в акте досмотра описывая те бревна, которые по их мнению не попадают под описание в приказе ФТС "...ЛЕСОМАТЕРИАЛЫ * ГРУБООБРАБОТАННЫЕ (БРЕВНО) ХВОЙНЫХ ПОРОД, С
НАЛИЧИЕМ КОРЫ, СКОЛОВ И МЕХАНИЧЕСКИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ (ГЛУБИНОЙ БОЛЕЕ 5ММ., ДЛИНОЙ И ШИРИНОЙ БОЛЕЕ 30ММ., БОЛЕЕ 2 ШТ. НА 1 ПОГ. М.)...", т.е. они их даже бревном оцилиндрованным не называют-сразу 4403