![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : О лексах и границах | Опции темы | Опции просмотра |
Гость
|
19.05.2004, 20:40
#1
О лексах и границах
Я тут вот что подумал: весь писк Лекса сводится к тому, что надо прекратить оформление на "внутренних таможнях". А вот, интересно, без Москвы и Подмосковья на "внутренних" много чего оформляется?! А то, все (или, практически все) остальные таможни - как бы "внешние"... Питер особенно. Прям на границе. Если отбросить "заботу о государстве", яро демонстрируемую Лексом, то может оказаться очень простой суть идеи: перебросить потоки из Москвы в Питер. А с учетом того, что Питер с объемами не справится, глядишь, и остальной границе кой-чего перепадет. Включая тот регион, с которого Лекс кормится. Но главное - отобрать у Москвы! Как оно людям, везущим товары, понравится, - кого ж это интересует?! Разве, Лекс у людей спрашивал, хотят ли они такого "счастья"?! Тут же элементарнейший интерес: отнять и поделить... |
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
19.05.2004, 21:40
#2
Re:О лексах и границах
Террорист, теперь читай и вникай. "А вот, интересно, без Москвы и Подмосковья на "внутренних" много чего оформляется?!" -ОЧЕНЬ МНОГО! ВСЕ ПОСТРОЕНО ТАК, ЧТОБЫ В ПУНКТАХ ПРОПУСКА (ПОГРАНПЕРЕХОДЫ И ПОРТЫ) НИЧЕГО НЕ ОФОРМЛЯЛОСЬ. А "ОФОРМЛЯЛОСЬ" НА ВНУТРЕННИХ ТАМОЖНЯХ. ИМЕННО ДЛЯ ЭТИХ ТАМОЖЕН ГТК ПРИДУМАЛО СПЕЦИАЛЬНУЮ ПРОЦЕДУРУ - "ТАМОЖЕННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ". "А то, все (или, практически все) остальные таможни - как бы "внешние"..." ПОЛУЧИЛОСЬ ТАК, ЧТО ТОЛЬКО В РОССИИ ПОДРАЗДЕЛЯЮТ ТАМОЖНЮ НА ВНУТРЕННЮЮ И ВНЕШНЮЮ. ТАМОЖНЯ - ОНА И ЕСТЬ ТАМОЖНЯ. И ЛЮБОГО НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ, ЭТО СЛОВО АССОЦИИРУЕТСЯ ТОЛЬКО С ГРАНИЦЕЙ, ТО ЕСТЬ, С ТЕМ МЕСТОМ, ГДЕ ПРОИСХОДИТ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ИЗ ОДНОЙ СТРАНЫ В ДРУГУЮ. "Питер особенно. Прям на границе." ПИТЕР - ЭТО ПОРТ. А РЕЖИМНАЯ ТЕРРИТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПОРТА, ТАК ЖЕ КАК И МЕЖДУНАРОДНОГО АЭРОПОРТА, ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЕЙ. "....то может оказаться очень простой суть идеи: перебросить потоки из Москвы в Питер." НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ ПОПАДАНИЕ ГРУЗА, ПРИШЕДШЕГО ИЗ ЗА ГРАНИЦЫ ЧЕРЕЗ МОСКВУ В ПИТЕР. МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО НАОБОРОТ!!! ИЛИ, С КАКИМ ГОСУДАРСТВОМ ГРАНИЧИТ ГОРОД МОСКВА? |
Ответить с цитированием |
Гость
|
20.05.2004, 20:37
#3
Слушай, Лекс, ты правда дурак?!
Или ты прикидываешься?! "ПОПАДАНИЕ ГРУЗА, ПРИШЕДШЕГО ИЗ ЗА ГРАНИЦЫ ЧЕРЕЗ МОСКВУ В ПИТЕР" - это слова стопроцентного идиота. Когда я говорю о переброске потоков, то подразумеваю очевидное действо - направление импорта в Россию не через Москву, а через Питер. И ситуация такая вполне реальна. И, похоже, ты именно под это дело и копаешь, "правдоборец" ты наш! "ПИТЕР - ЭТО ПОРТ." Ага. А грузы, идущие автотранспортом, в Питере не оформляются, да?! Знаешь, Лекс, ты сам себя перещеголял: ты даже для идиота выглядишь глупо. "ТОЛЬКО В РОССИИ ПОДРАЗДЕЛЯЮТ ТАМОЖНЮ НА ВНУТРЕННЮЮ И ВНЕШНЮЮ" Итить твою!!! Да, естественно! В Германии и не может быть "внутренних таможен", т.е., находящихся на расстоянии 300 км. от границы. Просто потому, что отъехав на 300 км. от одной границы, водитель окажется на границе же, но - противоположной! Ты хоть по карте сравнивал европейские страны и Россию, а?! Балда ты, Лекс! Ой, баалдааааа!.. |
Ответить с цитированием |
Гость
|
20.05.2004, 21:21
#4
Re:Слушай, Лекс, ты правда дурак?!
"Когда я говорю о переброске потоков, то подразумеваю очевидное действо - направление импорта в Россию не через Москву, а через Питер." Нет, миленький, когда ты говоришь о какой-то там переброске потоков, причем импортных, то ты подразумеваешь таможенную очистку по направлениям этих потоков (импортных). Импортный поток закачивается в пункте пересечения страны назначения. И не важно, как будет называться этот пункт, главное, чтобы он находился на границе. "А грузы, идущие автотранспортом, в Питере не оформляются, да?! " Оформляются.... пока. Скоро не будут оформляться. Будут проходить таможенные процедуры в пункте пропуска на госгранице. А грузы приходящие морем, ждут таможенные процедуры в портах. Вопросы есть? "В Германии и не может быть "внутренних таможен"" Не должно быть их и в России! И расстояния от границ здесь не причем. Совершенно не причем. Сядь на досуге и подумай, почему не причем. Вопрос только в количестве пунктов пропуска и не более. Большая страна - много переходов, маленькая страна - мало переходов. И все! Ты везешь в свою страну груз. При пересечении границы ты обязан очистить свой груз, то есть уплатить таможенную пошлину, и все! Ни каким боком таможня тебя не должна касаться. Все сертификаты, свидетельства, контракты, налоги - это все внутренние дела и не имеют никакого отношения к таможне, как предмет регулирования. Если это до тебя не доходит, то тебе уже ничем не поможешь. |
Ответить с цитированием |
Гость
|
21.05.2004, 01:49
#5
"Ох, нелегкая это работа - из болота тащить"... идиота!!!
Я бы на тебя времени пожалел, но ведь находятся ж люди, которые искренне верят в правильность произносимых слов о том, что, как только Лекс Потапыч пожелает. так в стране все сразу станет легко и просто. В развитых странах налоги собирает налоговое ведомство. Потому что располагает возможностями для этого. В первую очередь, - техническими. В России МНС нихрена собрать не в состоянии. И только законченный кретин может как попка-дурак талдычить, что, мол, "отнимем у таможни план по сбору налогов!!!". Отнимем - не получим налоги. То, что делается в России с "обналичиванием" денег, никакой европейской стране в самом кошмарном сне не приснится!!! Не может государство проконтролировать хозяйственную деятельность фирм внутри страны! А потому, пытается хоть на въезде в страну налоги собирать. Про то, что "налоги ... не имеют никакого отношения к таможне" может рассуждать выпускник детского сада, не иначе. Само слово "таможня" от чего происходит, ты хоть в курсе?! И что означает то слово, от которого происходит слово "таможня"?! И что ты понимаешь в налогообложении, если для тебя таможенная пошлина - не налог?! Слышь, Лекс, ты из себя можешь строить эксперта среди людей, которые не понимают ни в экономике, ни в юриспруденции. Но вот, профессионалам сказки рассказывать не надо. "не важно, как будет называться этот пункт, главное, чтобы он находился на границе" Да, бля! Не важно, как он будет называться! Главное, чтобы именно в этом пункте кормился Лекс! И весь смысл реформ! |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 08.04.2004
Адрес: Koenigsberg
Сообщений: 146
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
26.05.2004, 10:54
#6
Re:"Ох, нелегкая это работа - из болота тащить"... идиота!!!
Террорист вы наш, вы пишете, что "...В России МНС нихрена собрать не в состоянии". Ничего подобного, для этого имеется все возможности, но этому, кое-кто мешает и создает такое мнение, что налоговая служба не в состоянии собрать внутренний налог, а вот таможня, такая умница, делает это за налоговую и очень успешно пополняет бюджет, аж в 40 процентов. Но это же маразм! План по собираемости! Это полный маразм!!! Этим планом гробится вся экономика России. Этот план не дает развиваться производству, промышленности, сельскому хозяйству. Они, видите ли, пополняют. Для чего и для кого? Этим вопросом не задавались, любезный? А ведь об этом я уже не раз говорил. 40 процентов от таможни - это НОЛЬ для государства и ухудшение благоссостояния каждого гражданина России (кроме сотрудников таможенной системы и околоприсосавшихся структур). --------------------------------------------------------------------------------------------------------- "То, что делается в России с "обналичиванием" денег, никакой европейской стране в самом кошмарном сне не приснится!!!" - Это к таможенным вопросам не имеет никакого отношения. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Само слово "таможня" от чего происходит, ты хоть в курсе?!" Да, немного в курсе. Это МЫТАРЬ. Мытарить, значит собирать дань за вход, за въезд. В современном понимании мытарить, значит собирать таможенную пошлину, иными словами, "входной налог". А у нас "входным налогом" Кудрин назвал СПЕЦНАЛОГ, под названием НДС. Достаточно посмотреть, как расчитывается налогооблагаемая база при расчете "НДС", то становится ясным то, что "таможенный НДС" - ЭТО КАКОЙ-ТО СПЕЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ (ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ БАРЬЕР НА ПУТИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ). Кстати, мы об этом уже давно сообщили Комиссии Евросоюза и ВТО. __________________________________________________ ___ "Не может государство проконтролировать хозяйственную деятельность фирм внутри страны! А потому, пытается хоть на въезде в страну налоги собирать." Чтобы правильно их собирать на границе, то по крайней мере таможня должна поинтересоваться о ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ товара после таможенной процедуры, и с этой добаленной наперед стоимости расчитать НДС. Только в этом случае будет "ндс" называться налогом на добавленную стоимость. А далее, работа налоговых органов. Предприниматель увеличил добавку, разницу сняла налоговая. Уменьшил - должен получить обратно разницу. Сбор даже правильного НДС таможней, в любом случае - это нонсенс, из ряда вон выходящий случай! Это прежде всего один из элементов задержки прохождения таможенных процедур. __________________________________________________ ___ "И что ты понимаешь в налогообложении, если для тебя таможенная пошлина - не налог?!" ВОТ ЕЕ-ТО, РОДИМУЮ, ТАМОЖНЯ И ДОЛЖНА СОБИРАТЬ! И БОЛЬШЕ НИЧЕГО!!!! ТОЛЬКО ТАМОЖЕННУЮ ПОЩЛИНУ, СОГЛАСНО ТАМОЖЕННОМУ ТАРИФУ И ПО ПЕРВОМУ МЕТОДУ!!!! ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ СОБИРАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ НАЛОГОВОЕ ВЕДОМСТВО. ДОБАВЛЯЙ СКОЛЬКО ЗАХОЧЕШЬ, ВСЕ РАВНО С ЭТОЙ ДОБАВКИ СНИМУТ 18 ПРОЦЕНТОВ. __________________________________________________ __ "Но вот, профессионалам сказки рассказывать не надо." КАКИМ ТАКИМ ПРОФЕССИОНАЛАМ? ВЫРАЩЕННЫМ НА НЕ ПРАВИЛЬНОМ ТАМОЖЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ? МОЖНО СКАЗАТЬ, ГУБИТЕЛЬНОМ ДЛЯ СТРАНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. __________________________________________________ ___ "не важно, как будет называться этот пункт, главное, чтобы он находился на границе" Да, бля! Не важно, как он будет называться! Главное, чтобы именно в этом пункте кормился Лекс!" ПЕРВАЯ ЦИТАТА ВЕРНА! А ВОТ ТВОЯ РЕПЛИКА - ОШИБОЧНА. ВОПЕРВЫХ, НИКАКИЕ ЛЕКСЫ И АНТИЛЕКСЫ К ГРАНИЦЕ ДОПУЩЕНЫ НЕ БУДУТ. ТАМ БУДУТ СОВЕРШАТЬ ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ ТОЛЬКО ТАМОНЯ В ПРИСУТСВИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПЕРЕВОЗЧИКА (ВОДИТЕЛЯ ФУРЫ). НУ И ПОГРАНИЧНИКИ ТАМ БУДУТ НАХОДИТЬСЯ. А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ -БУДУТ ВЫВЕДЕНЫ ЗА ЗАБОР ПУНКТА ПРОПУСКА. НАХОЖДЕНИЕ ОКОЛОТАМОЖЕННЫХ ПРИСОСОК НА ГРАНИЦЕ ИСКЛЮЧЕНА!!! И ЛЕКСУ ТАМ НАХОДИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ! ТАК, КАК ЛЕКСЫ - ЭТО ЛИЦА ЮРИДИЧЕСКИЕ, СТОРОННИЕ. И НА ГРАНИЦЕ ИМ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО. И БЕЗ НИХ ТАМОЖНЯ В СОСТОЯНИИ СНЯТЬ ПОШЛИНУ. ПРИВЕТ!! __________________________________________________ ___ |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
26.05.2004, 22:56
#7
Все во имя отчизны!
По поводу заявления "к таможенным вопросам не имеет никакого отношения" относительно "обнала". "Это" имеет прямое и непосредственное отношение к сбору налогов (внутри страны, естественно). Т.е., именно к тому что не в состоянии контролировать МНС. Что же до "для этого имеется все возможности", то сбор налогов обеспечивают не только "возможности", но и готовность налогоплательщика платить налог. А ее в упор не имеется. "ДОЛЖНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ НАЛОГОВОЕ ВЕДОМСТВО" "Должно собрать" и "может собрать" - явления разного порядка. Нынешняя "имеющаяся возможность" государства рассчитана только на тех налогоплательщиков, которые СОЗНАТЕЛЬНО и ДОБРОВОЛЬНО сами придут в налоговую - с утра пораньше - и начнут канючить: мол, возьмите с нас налог, пожалуйста. А то, деньги карман жмут! "и с этой добаленной наперед стоимости расчитать НДС" Я прослезиться готов от умиления. Лекс пытается переписать не только Таможенный, но и Налоговый кодекс. Ай, да Лекс! Ну и что, если он нихрена не понимает в налоговом праве?! Зато, как шикарно можно ввернуть красивую фразу! Эхма, раззудись плечо, размахнись рука!!! "таможенный НДС" - ЭТО КАКОЙ-ТО СПЕЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ" Вообще-то, это - не "специальный налог", а СПОСОБ ВЗИМАНИЯ налога... Но, было б с кем об этом говорить... "ТАМОЖНЯ В СОСТОЯНИИ СНЯТЬ ПОШЛИНУ" Для того, чтобы таможня была "в состоянии", нужно сначала создать обновляющуюся непрерывно базу по денежным средствам, перечисленным всеми фирмами России в бюджет. Причем, доступом к этой базе - в режиме реального времени - должен обладать каждый пост. Чтобы, например, таможенники в Брянске могли узнать, сколько недосписанных средств осталось на лицевом счете какой-нибудь владивостокской фирмы. При условии, что эта владивостокская фирма только вчера перечислила деньги по реквизитам местного УФК. И, соответственно, списанные в Брянске деньги должны немедленно отражаться в этом лицевом счете. Это - первое. Второе. "ТАМ БУДУТ СОВЕРШАТЬ ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ " Вот, скажи, печататься хоть какие-то документы (та же ГТД) будут, или как?! И кто будет печатать, если ГТД все же нужна?! (Сказки на тему: "исключительно за счет бюджета" не принимаются. По двум причинам: 1. По действующему законодательству (не таможенному!) даже для сдачи отчетности по налогам государство должно только предоставить бланки (и то - не предоставляет!), но никак не заполнять их. 2. Даже если допустить, что Хозяева Лекса "пробьют" такую обязанность для государства в законе, это будет означать для всех лексоидов России только одно - бооольшую халявную государственную "кормушку". Т.е., деньги, в неимоверных количествах перечисляемые из бюджета лексистским приграничным фирмам за печатание ГТД.) "НОЛЬ для государства и ухудшение благоссостояния каждого гражданина России" Ну, вот. Здесь Лекс работает Госкомстатом России. Он точно подсчитал, из чего складывается благосостояние каждого гражданина России. Даже и спорить не о чем. Щаззз, все граждане России дружно подтянутся и скажут, как же Лекс прав... "Мытарить, значит собирать дань за вход, за въезд" А здесь Лекс работает редакцией Словаря русского языка. Поскольку, "мытарь" - упоминаемый в Библии сборщик податей (т.е. - "внутренних" налогов) в Иудее, а также древнерусский сборщик пошлин (что тогда было внутренним, опять же, налогом)! Слова "мытарь" и "таможня" никогда не имели общего корня (хотя, древнерусский "мытарь" был "компромиссным" вариантом между нынешним таможенным и налоговым инспекторами). Слово же "таможня" происходит от слова "тамга". За знание предмета тебе - "единица" с жирным минусом! И то - только потому. что меньше некуда! Знаешь, недоучка, ты бы хоть не поганил слово "lex". Ты никакого отношения ни к праву, ни к элементарной грамотности не имеешь! В качестве послесловия. Определять, какое законодательство "правильное", а какое - нет, - исключительное суверенное право законодателя. Пока Лекс - не Государственная Дума, не ему принимать решения о законодательстве. ...А профессионалы - это профессионалы. Это - не Лекс. Если кто из наивных граждан, с открытым ртом внимающих лексовым бредням, этого еще не понял. |
Ответить с цитированием |
Гость
|
27.05.2004, 11:34
#8
Re:Все во имя отчизны!
Пять баллов! |
Ответить с цитированием |
Гость
|
28.05.2004, 20:44
#9
Re:Все во имя отчизны!
"Нынешняя "имеющаяся возможность" государства рассчитана только на тех налогоплательщиков, которые СОЗНАТЕЛЬНО и ДОБРОВОЛЬНО сами придут в налоговую - с утра пораньше - и начнут канючить: мол, возьмите с нас налог, пожалуйста. А то, деньги карман жмут!" Ты не представляешь, как скоро, не потребуется приходить в налоговую и клянчить, что бы у тебя приняли налоги. Тебе будут приходить счета, а не уплатил, придет пристав. __________________________________________________ __ "Лекс пытается переписать не только Таможенный, но и Налоговый кодекс. Ай, да Лекс!" Не Лекса это заслуга в том, что будут пересмотрены не только таможенный, но и налоговый кодекс. Это заслуга "свежих" депутатов. Вменяемых и здравомыслящих. Процесс пошел.... __________________________________________________ ___ "НОЛЬ для государства и ухудшение благоссостояния каждого гражданина России" "Ну, вот. Здесь Лекс работает Госкомстатом России. Он точно подсчитал, из чего складывается благосостояние каждого гражданина России." Не Лекс все это посчитал. Это давно просчитано и Центром стратегических разработок, и Институтом экономики переходного периода, и еще несколькими институтами. Чего стоит расчет фонда ИНДЕМ Сатарова? __________________________________________________ __ "Определять, какое законодательство "правильное", а какое - нет, - исключительное суверенное право законодателя." Согласен, определять - это право законодателя. Но, сам законодатель, вернее, его голова не библиотека им. Ленина и не инциклопедия. Депутат - обычный человек. Ему свойственно ошибаться. Поэтому, депутат нуждается в некоторой подсказке. Его надо направлять в нормальное русло. Не стоит недооценивать работу экспертов (профи) в той или иной области права. При помощи экспертов депутату легче прийти к истине и принять правильное решение при голосовании на парламентских слушаниях. __________________________________________________ ___ Хоть немного до тебя дощло, террорист ты наш? |
Ответить с цитированием |
Гость
|
28.05.2004, 22:21
#10
Re:Re:Все во имя отчизны!
"Тебе будут приходить счета, а не уплатил, придет пристав" Балда! Ну, какой же ты балда! Судебный пристав только лишь выполняет решения суда. И придет он не иначе как по решению суда. И после неоплаты "счетов" сначала будет суд, который должен выяснить причину неоплаты. Что до "счетов", то таким образом государство взимает только налог на имущество. И только с физических лиц. В отношении организаций такой порядок НЕОСУЩЕСТВИМ!!! Слушай, а какого хрена ты взял ник "Lex"?! Ну, назвался бы "Попка-дурак" (или, как персонаж одного детского фильма - Йагупоп 72), и все бы соответствовало... "Это заслуга "свежих" депутатов" Депутатов???!!! Ути-пути, деточка... А не правительства, а?! "Чего стоит расчет фонда ИНДЕМ Сатарова?" Расчет какого характера? О пользе проведения таможенных процедур на границе?! Не слышал о таком расчете. Кстати, "глобальные расчеты" таких фондов - это как предсказания астрологов о том, что будет через 50 лет. Кто проверит-то?! А если ты веришь, то - флаг в руки. "депутат нуждается в некоторой подсказке" Это ты о себе любимом так? Ну, правильно. Сам себя не похвалишь - кто ж тебя, убогого, похвалит-то... Надо быть ненормальным, чтобы убеждать фанатика. |
Ответить с цитированием |