Предварительное решение vs Пояснения к ТН ВЭД

[Том 3]

На сайте ФТС в разделе "предварительные решения" товар Х классифицирован по определенному коду. В то же время из текста Пояснений к ТН ВЭД следует, что этот товар должен классифицироваться по другому коду. даже по иной подгруппе.

Как решить коллизию?

На сайте ФТС в разделе "предварительные решения" товар Х классифицирован по определенному коду. В то же время из текста Пояснений к ТН ВЭД следует, что этот товар должен классифицироваться по другому коду. даже по иной подгруппе.

Как решить коллизию?

Может Вам померещилось? Или Вы неправильно трактуете пояснения? Огласите, плз, всю инфу, а не говорите загадками...

[Том 3]

Может Вам померещилось? Или Вы неправильно трактуете пояснения? Огласите, плз, всю инфу, а не говорите загадками...

Все может быть, но вот:

предварительное решение: http://www.customs.ru/ru/ved_info/po...ision&x=40&y=7

а вот про пояснения:

подсубпозиция 8517 62 0009 была выбрана исходя из содержания позиций и примечаний к разделам и группам ТН ВЭД РФ и информации, содержащейся в пояснениях к ТН ВЭД РФ, выпущенных Министерством экономического развития и торговли России, год издания 2008. Пояснения подготовлены специалистами Департамента государственного регулирования внешнеторговой деятельности Минэкономразвития России. Согласно с наименованием позиции ТН ВЭД РФ «Аппараты телефонные, включая аппараты телефонные для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи; прочая аппаратура для передачи или приема голоса, изображений или других данных, включая аппаратуру для коммуникации в сети проводной или беспроводной связи, кроме передающей или приемной аппаратуры товарной позиции 8443, 8525, 8527, 8528).
Пояснения к ТН ВЭД РФ для подсубпозиций 8517 62 0001 – 8517 62 0009 «Данная подсубпозиция также включает так называемые «беспроводные микротелефонные трубки (wireless headsets)», предназначенные по своей конструкции для использования исключительно или в основном с телефонными аппаратами для сотовых сетей связи (мобильными телефонами), размещаемые на ухе пользователя с целью обеспечения функции «hand-free». Они позволяют пользователю контролировать функции телефонного аппарата, например, отвечать, заканчивать разговор или набирать номер (например, номер последнего вызова) на расстоянии приблизительно 10 метров от мобильного телефона и снабжены средствами для регулирования громкости звука. Эти наушники содержат приёмник/передатчик для осуществления связи с мобильным телефоном посредством беспроводных технологий, например, Bluetooth» данные устройства включаются в подсубпозицию 8517 62 0009.

Поправьте ссылку, пожалуйста. Открывается пустая страница. Что касается кода (подсубпозиции), о котором вы говорите, то найти предварительные решения по нему на сайте ФТС можно здесь.
Уточните пожалуйста, о каком товаре Вы ведете речь?

[Том 3]

Речь идет о беспроводной гарнитуре блютуз для мобильных телефонов.
Предварительное решение: http://www.customs.ru/ru/ved_info/popup.php?submitSearch=1&ref=skladbx&f1a286=&f3a28 6=%C3%E0%F0%ED%E8%F2%F3%F0%E0+Bluetooth+&f4a286=&l ist286=predecision&x=27&y=7
цитату из пояснений к ТН ВЭД приводил выше

Прочитал. Занятно. Действительно – кто в лес, кто по дрова…
На самом деле ФТС имеет приоритет перед всеми другими структурами в определении кода ТН ВЭД (ст.40 ТК РФ). Поэтому МЭРТ волен трактовать коды как ему заблагорассудится, но приоритет у ФТС.
Еще смешнее, что ФТС сама еще не разобралась как правильно определить код ТН ВЭД устройств Bluetooth. Это можно почитать здесь. Так что Вам остается ждать, когда у ФТС дойдут руки до правильной классификации, или воспользоваться имеющимся уже класс.решением, или обратиться в ФТС за решением для себя – вдруг ФТС к тому времени «созреет»…

[Том 3]

На самом деле ФТС имеет приоритет перед всеми другими структурами в определении кода ТН ВЭД (ст.40 ТК РФ).

Строго говоря, этого вывода из ст. 40 я сделать не смог.
вместе с тем, вынесенение предварительного решения таможенным органом, не означает, что классификация проведена правильно
кроме того, ст. 40 возлагает на таможенные органы обязанность публикования предварительных решений. не подскажите, гда они обычно публикуются?

Строго говоря, этого вывода из ст. 40 я сделать не смог.
вместе с тем, вынесенение предварительного решения таможенным органом, не означает, что классификация проведена правильно
кроме того, ст. 40 возлагает на таможенные органы обязанность публикования предварительных решений. не подскажите, гда они обычно публикуются?

4. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, принимает решения о классификации отдельных видов товаров и обеспечивает опубликование указанных решений.
(Публикуются они ровно там, где вы и искали свое решение )

5. Решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными. Декларант вправе обжаловать такие решения в соответствии с главой 7 настоящего Кодекса.

Т.е. все, что ФТС напишет Вам ПРОКОД - для Вас обязательно к исполнению, если только Вы не обжалуете это решение в суде. Все остальные организации (МЭРТ в том числе) приоритета перед ФТС в этом вопросе не имеют.

[Том 3]

(Публикуются они ровно там, где вы и искали свое решение )

а вот тут неправда ваша. размешение информации в сети интернет не есть опубликование.

все, что ФТС напишет Вам

вот то-то и оно, что на сайте ФТС инфа размещена в разделе "предварительные решения". прдварительные решения принимаются по запросу конкретного лица и обязательны в правоотношениях этого лица с таможенными органами.
то, что предварительное решение, вынесенное для соседа Васи обязательно для меня, я что-то не нашел.

[uiz]

а вот тут неправда ваша. размешение информации в сети интернет не есть опубликование.



вот то-то и оно, что на сайте ФТС инфа размещена в разделе "предварительные решения". прдварительные решения принимаются по запросу конкретного лица и обязательны в правоотношениях этого лица с таможенными органами.
то, что предварительное решение, вынесенное для соседа Васи обязательно для меня, я что-то не нашел.

спорная позиция. скажем, не так давно был случай когда одно постановление правительства относительно пошлины истекло, а второе появилось на следующий день только на сайте правительства с указанной начальной датой, соответсвующей вчерашей.... я сам попался на это. ФТС хотела в позу стать, что мол, по закону 30 дней... Зубков разъяснил и ФТС меня не взгрела.
со вторым абзацем согласен, но не всегда это на руку декларанту.