![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Заниженная плотность пиломатериала | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 12
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
02.12.2008, 15:19
#1
Заниженная плотность пиломатериала
Уважаемые, участники форума, кто поможет разобраться в таком показателе, как плотность пиломатериала. Интерес вызван в связи с тем, что последнее время таможенники постоянно занижают этот относительный показатель, приближаясь к совсем нереальной цифре. Хотелось бы разобраться в истиных мотивах поведения высших таможенных чинов. Также предлагаю поделиться различными методиками искусственного занижения плотности с описанием похожей ситуации в вашем регионе РФ.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 16.05.2008
Адрес: г.Санкт-Петербург
Сообщений: 465
Благодарности:
отдано: 95
получено: 47/36
|
02.12.2008, 16:51
#2
Там наверное еще и влажность в процентах тоже есть!
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,294
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
02.12.2008, 16:55
#3
Цитата
( Роза » )
Вот именно. Вес (масса) древесины напрямую зависит от ее влажности. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 29.01.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 394
Благодарности:
отдано: 16
получено: 38/27
|
02.12.2008, 16:56
#4
ГОСТы же для всего этого были придуманы. На них и ссылаться при ТО
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 1,319
Благодарности:
отдано: 335
получено: 128/119
|
02.12.2008, 17:05
#5
А что нонче в фитосанитарном сертификате удельный вес не отмечается?
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 26.01.2005
Адрес: Пермь
Сообщений: 936
Благодарности:
отдано: 55
получено: 76/64
|
03.12.2008, 13:07
#6
Цитата
А отмечался? |
|
__________________
Ну и пусть я блондинка... Зато красивая!
Последний раз редактировалось clear; 03.12.2008 в 14:41..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 12
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
04.12.2008, 14:16
#7
Цитата
( ilyavppg » )
Для ссылки лучше применить письмо ЦТУ 21, но только вот никак не выходит, в соответствии с вышеупомянутым письмом, выйти на плотность 570 кг/м3, т.к. влажность пиломат-ла 70-80 % (что соответствует 720-760 кг/м3) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 12
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
04.12.2008, 13:32
#8
Цитата
( Роза » )
Ну влажность в процентах это уже отдельная строка в ГОСТе, на который, в сложившимся положении, ссылаться никак не получается! ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 240
Благодарности:
отдано: 2
получено: 4/4
|
02.12.2008, 16:54
#9
О каком дереве речь? Ларика Сибирика?
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Сибирия
Сообщений: 643
Благодарности:
отдано: 52
получено: 76/51
|
03.12.2008, 04:37
#10
Опишите суть проблеммы, как занижают, где, на основании чего?
Если вы про коэфициент с которым они пытаются увязать отношение веса с заявленной кубатурой, то эта песня длится уже год, как правило "лечится" предоставлением в таможню актов взвешивания вагона с ЖД станции. |
__________________
На что вы готовы ради этого? Вы согласны идти на край света…, и дальше, ....... © -Тиа Далма "Пираты карибского моря 2-3" |
|
![]() |
Ответить с цитированием |