![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Помогите. Ищу судебную практику по 16,2 | Опции темы | Опции просмотра |
|
Новичок
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 4
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
26.06.2009, 07:14
#1
Помогите. Ищу судебную практику по 16,2
Уважаемые
Может кто-нибудь встречал в судебной практике. Всегда ли виноват Брокер при недостоверном декларировании (гр.54) Нам не удалось до подачи ГТД найти нарушения, а таможне после 10 дней досмотра удалось. Теперь попали на протокол. А сильно хочется отъехать. Может кто знает как |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,312
Благодарности:
отдано: 172
получено: 378/318
|
26.06.2009, 08:00
#2
Цитата
( sbmdalk » )
Если Вы ситуацию поясните (я, честно говоря, не понял "кто на ком стоял?") то, возможно, Вам дадут какой-либо полезный совет. |
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Новичок
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 4
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
26.06.2009, 08:14
#3
У клиента нашли расхождения в в весе нетто товара по сравнению с ГТД.
На этом основании родился протокол. Валят на нас как на брокеров подавших ГТД. Конечно легко сказать осмотреть груз до подачи. А как это сделать на практике? Если мест почти 1000 |
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,312
Благодарности:
отдано: 172
получено: 378/318
|
26.06.2009, 08:22
#4
Цитата
( sbmdalk » )
Стоимость товара договором установлена за единицу веса-нетто? Фактический вес оказался больше заявленного? Сумма платежей, подлежащих уплате в соответствии с фактически установленным весом, выросла? Если ответы положительные, то, как бы ни было прискорбно, брокер виноват. ![]() Вы сотрудник "ДАЛК"-а? У данной организации, как мне всегда казалось, есть разные способы решения возникающих проблем. |
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
Последний раз редактировалось prosto; 26.06.2009 в 08:25..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Новичок
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 4
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
26.06.2009, 08:58
#5
Все абсолютно верно. Так все и есть.
Я просто пытаюсь поискать судебную практику, а вдруг удастся что-нибудь найти чтоб хотя бы минимизировать потери. Может где-нибудь что-то попадалось типа кода по ТНВЭД и описания 31 графы. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,450
Благодарности:
отдано: 164
получено: 3,880/3,074
|
26.06.2009, 09:13
#6
Цитата
( sbmdalk » )
Вы запутали. То был вес не тот, то теперь код ТН ВЭД и описание. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,450
Благодарности:
отдано: 164
получено: 3,880/3,074
|
26.06.2009, 09:10
#7
Это правда почти никогда не удается, так как таможне достаточно крови брокера, но достаточно отказа таможни. После возбуждения дела, попробуйте подать ходотайство в таможню рассмотреть наличие в действиях деларанта ( клиента) состава АП по ст. 16.7, ч. 3 ст 16.1поскольку в переданных вам и таможне документах одно, а на самом деле оказалось другое.
Так же поробуйте если наглости хватит аналогично ходатайствовать относительно СВХ по ст. 16.7, так как Вам передали ДО с недостоверными сведениями повлекшими сообщение таможенному органу недостоверных сведений .... Затем если таможня относительно декларанта и свх возбудится и их накажет, то это поможет ( но може т и не помочь ) доказать отсутствие вашей вины, а если таможня не возбудится и откажет в удовлетворении ходатайства, то можно при оспаривании в суде постановления по делу так же этот факт обыграть |
![]() |
Ответить с цитированием |