![]() |
|
|
|
Ответ |
|
Тема : Отличие недостоверного декларирования от неполного по ст. 16.2 часть 2 КоАП РФ | Опции темы | Опции просмотра |
|
Завсегдатай
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 73
Благодарности:
отдано: 3
Благодарностей получено: 1/1
|
16.12.2009, 11:30
#1
Отличие недостоверного декларирования от неполного по ст. 16.2 часть 2 КоАП РФ
Поскольку суд отметает все дела связанные с кодом Тн ВЭД, таможня придумала новое ноу-хау, по другому это никак не назовешь. Идет товар, код товара наши специалисты определили неверно, таможня вносит "добавление" в описательную часть товара (гр. 31) и тем самым заводит дело по ст. 16.2 часть 2.
Небольшое пояснение 1. 31 графа была заявлена на основании всех документов без искажения. 2. Таможня вносит изменение в 31 графу той информации, которая в итоге не влияет на классификацию товара и носит скорее информативный характер. 3. Железное алиби для суда: изменилась графа 31, поменялся код = статья однозначна. Неужели недостоверная информация и неполнота сведений это одно и тоже?? Очень нужна ваша помощь поскольку дела начинают заводится с нарастающим итогом. |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 73
Благодарности:
отдано: 3
Благодарностей получено: 1/1
|
16.12.2009, 11:34
#2
Ввезена цифровая камера.
В соответствии с требованием от 27 июля 2009 года таможенным органом указана необходимость внесения в 31 графу ГТД дополнительных сведений в части «телевизионная + не имеет встроенных средств записи изображения». В данном требовании таможенный орган указывает на признаки недостоверного декларирования, выразившиеся в неполном заявление необходимых сведений!! |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,541
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
16.12.2009, 11:34
#3
Таможня вносит изменения? Простите, но на основании какого нормативного акта таможня имеет право это делать?
|
__________________
![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 73
Благодарности:
отдано: 3
Благодарностей получено: 1/1
|
16.12.2009, 11:39
#4
Цитата
( Бумбараш » )
Я образно сказал, было выставлено требование, мы его выполнили и попали под статью. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
16.12.2009, 11:44
#5
Цитата
( dimson100000 » )
Фига себе у вас образы... А мосХом подумать? Для чего было вносить изменеия? Они: "Внесите то то и то то!" Вы(письменно): "Идите лесом- данное нами описание позволяет определить код товара, дополнительных требований по заполнению описательной части на данный товар нормативными актами не установлено! В сад!(он сразу за лесом)" |
|
Последний раз редактировалось ЯжЪ911; 16.12.2009 в 11:49..
|
||
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 73
Благодарности:
отдано: 3
Благодарностей получено: 1/1
|
16.12.2009, 11:50
#6
Цитата
( ЯжЪ911 » )
Да я согласен, но инциндент произошел. Вопрос то не в том. Что делать когда заводят дело. Неужели с точки зрения закона неполнота сведений и недостоверность одинаковые вещи?? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 73
Благодарности:
отдано: 3
Благодарностей получено: 1/1
|
16.12.2009, 11:57
#7
Вот что я нашел по поводу неполноты сведений:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (п. 30 «не соответствующие действительности (недостоверные) сведения»); Таким образом в нем прописано косвенно понятие недостоверности сведений. Согласитесь что если сравнивать с ним то неполнота сведений совсем другое понятие. 2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 № А52/6654/2004/2 («недостоверность сведений (их несоответствие действительности) не может рассматриваться как качество, равнозначное их неполноте»); Постановление было по другому делу, связанное только с кодом ТН ВЭД, но выдержка там есть про неполноту. 3. Письмо Северо-Западное таможенное управление «О направлении обзора» № 01-28/28720 от 29.12.03г («Заявление неполных сведений о товаре в гр. 31 ГТД не образует состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП России»). Сам таможенный орган это подтверждает. Итог: на суд данные доводы не покатили, первая инстанция нами была проиграна. Суд не разбирался толком: 31 графа поменялась, значит виноваты!!! |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,541
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
16.12.2009, 11:47
#8
Цитата
( dimson100000 » )
Теперь только в суде можете пытаться доказать, что внесённые изменения не повлияли на возможность правильного определения кода. |
|
__________________
![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
16.12.2009, 11:54
#9
1. действительно дурконули по полной программе.
2. для успокоения скажу следующее - если вносили изменения ПО ТРЕБОВАНИЮ таможни - все должно быть нормально. отобьете. |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
16.12.2009, 12:28
#10
Цитата
( dimson100000 » )
Ваша беда в том, что согласились с таможней и внесли изменения в гр. 31. У меня большие сомнения в законности требования таможни к декларанту вносить какие либо изменения в ГТД. ГТД - это документ, который составляет декларант. В ГТД указываются сведения о товаре, внешнеторг. сделке и проч., необлодимые для таможенного оформления сведения. И декларнт заявляет эти сведения именно так, как он полагает эти сведения правильными. Если таможня считает заявленные сведения не полными, не точными и не верными, то таможня выносит своё решение на этот счёт. Исключение составляет лишь случай с таможенной стоимостью, когда после принятия таможенным органом решения о том, что ТС заявлена неверно, декларанту предоставляется возможность вновь заявить ТС. Это установлено процессуально в ТК (ст. 323). Иных случаев, когда таможенник не то что требует, а даже предлагает декларанту внести изменения в ГТД, мне неизвестно. Начинать Вам нужно было с обжалования требования таможни о внесении изменений в гр. 31 ГТД. Теперь же Вам в рамках дела об АП по ч.2 ст. 16.2 КоАП России нужно докказывать, что те сведения, которые Вы внесли в гр. 31 по требованию таможни, не каим образом не повлияли на принятие таможней решения о классификационном коде товара. Т.е. дополнение гр. 31 словами "не имеет встроенных средств записи изображения", никак не повлияло на класс. код. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ответ |
|
|
|