процедура и сроки передачи товара организации, уполномоченной правителством РФ

[Дед Сибиряк]

Подскажите пожалуйста сроки и процедуру передачи товара организации, уполномоченной правительством РФ. Срок хранения исчерпан, обеспечение не наложено.

[Бумбараш]

Подскажите пожалуйста сроки и процедуру передачи товара организации, уполномоченной правительством РФ. Срок хранения исчерпан, обеспечение не наложено.

Решение о передаче товара в собственность государства (лишения права собственности) согласно Конституции может принять только суд. Далее по окончанию срока обжалования.

[Дед Сибиряк]

Решение о передаче товара в собственность государства (лишения права собственности) согласно Конституции может принять только суд. Далее по окончанию срока обжалования.

Таможня должна обратиться в суд ? Или для таможни достаточно уведомление которое оно выставило, потом составить акт, что срок хранения истек и передать товар организации, уполномоченной правительством РФ? Вы сталкивались с такой процедурой? Сколько по времени продолжается передача?

[Бумбараш]

Таможня должна обратиться в суд ? Или для таможни достаточно уведомление которое оно выставило, потом составить акт, что срок хранения истек и передать товар организации, уполномоченной правительством РФ? Вы сталкивались с такой процедурой? Сколько по времени продолжается передача?

По этому поводу было решение Конституционного суда. Никто не вправе лишить права собственности иначе, чем по решению суда. Искать лень, извините, поройтесь сами. Уведомление лишь о возможности такого исхода. Любое нарушение КоАП или УК, имеющее в качестве санкции конфискацию подлежит рассмотрению суда, но не таможенного органа. Если товар принадлежит физическому лицу, то это суд общей юрисдикции (районный), если юридическому, то арбитражный (региональный). Таможенный орган просто не имеет права конфискации собственности.

[danie161]

По этому поводу было решение Конституционного суда. Никто не вправе лишить права собственности иначе, чем по решению суда. Искать лень, извините, поройтесь сами. Уведомление лишь о возможности такого исхода. Любое нарушение КоАП или УК, имеющее в качестве санкции конфискацию подлежит рассмотрению суда, но не таможенного органа. Если товар принадлежит физическому лицу, то это суд общей юрисдикции (районный), если юридическому, то арбитражный (региональный). Таможенный орган просто не имеет права конфискации собственности.

Не правы Вы и сильно неправы ст ТК 429 .Составляется акт и идет передача.

[Бумбараш]

Не правы Вы и сильно неправы ст ТК 429 .Составляется акт и идет передача.

НЕ законная, абсолютно!!!
Даже, если товар хранится на СВХ, учреждённом таможенным органом без судебной процедуры конфискации товара или признания его безхозяинным действия по указанной статье противозаконны. Данная статья противоречит Конституции, как и многое другое в таможенном законодательстве. Если где - то это пролазит у таможни, то только потому, что никто не обжалует и прокуратура смотрит мимо.

[danie161]

приказ ФТС РФ 870 от 13.09.06 о порядке оперативного учета товаров т/с обращенную федеральную собственность, и операций по обороту данного имущества в таможенных органах РФ,но самое интересное что там нету слово о 429 тк. Парадокс однако.

[тутЯ]

приказ ФТС РФ 870 от 13.09.06 о порядке оперативного учета товаров т/с обращенную федеральную собственность, и операций по обороту данного имущества в таможенных органах РФ,но самое интересное что там нету слово о 429 тк. Парадокс однако.

вы знаете РЕАЛЬНЫЕ факты когда таможня применяла на практике 429-ю статью? Мне просто они не известны, и насколько я знаю эта статья мертвая, т.к. отсутствуют подзаконные акты определяющие порядок распоряжения имуществом не обращенным и не подлежащим обращению в фед. собственность..приказ ФТС 870 таковым порядком не является, т.к. как вы справедливо отметили там нет ни слова про ст. 429...т.е. получается ситуация товар-то отбрать-отобрали..а дальше че с ним делать??

[danie161]

вы знаете РЕАЛЬНЫЕ факты когда таможня применяла на практике 429-ю статью? Мне просто они не известны, и насколько я знаю эта статья мертвая, т.к. отсутствуют подзаконные акты определяющие порядок распоряжения имуществом не обращенным и не подлежащим обращению в фед. собственность..приказ ФТС 870 таковым порядком не является, т.к. как вы справедливо отметили там нет ни слова про ст. 429...т.е. получается ситуация товар-то отбрать-отобрали..а дальше че с ним делать??

вот в чем и загвоздка! а что дальше то намерена делать таможня? когда нету механизма по этой статье и в придачу она противоречит Конституции

[danie161]

вы знаете РЕАЛЬНЫЕ факты когда таможня применяла на практике 429-ю статью? Мне просто они не известны, и насколько я знаю эта статья мертвая, т.к. отсутствуют подзаконные акты определяющие порядок распоряжения имуществом не обращенным и не подлежащим обращению в фед. собственность..приказ ФТС 870 таковым порядком не является, т.к. как вы справедливо отметили там нет ни слова про ст. 429...т.е. получается ситуация товар-то отбрать-отобрали..а дальше че с ним делать??

Вот теперь я с уверенностью могу сказать однозначна про 429 статью, она была применима! И теперь буду смотреть, как таможня будет выполнять решение суда который применил 429 и вынес решение по бездействию таможни в плане применении 429