Беспредел в ОСЕТИИ снова

[alania-cargo]

С октября 2009 года Северо-Осетинская таможня не принимает к оформлению товар. Жалобами я добился что Южное таможенное управление признало действия Северо-Осетинской таможни неправомерными. Что их сильно разозлило, так как до меня никто не давил на них так сильно.
В ответ (мстя начальника таможни) отдел дознания этой же таможни возбудило на меня уголовное дело по ст.188 УК РФ. Якобы в использовании обманных документов по осуществлении МТТ 10002010/240809/1003598 в августе прошлого года из Аэропорта Домодедово до границы с Южной Осетией, куда и убыл товар, где я выступал в качестве экспедитора по поручению "Получателя".
1. Ночью сегодня я внимательно прочитал 188 статью и сразу на что обратил внимание, что "Обязательным признаком контрабанды, предусмотренной ч.1.ст.188 является крупный размер". По инвойсу (между прочим заличенный по прилету инспектором досмотра) 1497,8$.
Вопрос: могу ли только на основании "не размера" требовать в закрытии УД или лучше раскручивать все остальные доказательства которые в мою пользу.
(простите за нечитаемые фото документов, к вечеру я их исправлю)

[БОЛЬШОЙ вопрос]

Стоимостная экспертиза подтвердила/опровергла "не размер"?

[alania-cargo]

Стоимостная экспертиза подтвердила/опровергла "не размер"?

1. Никакой экспертизы не было.
2. Груз давно уже выехал за пределы РФ в августе 2009 года., это МТТ.
3. Даже если бы была экспертиза, то на каком основании?Если:
а) Были ВСЕ необходимые коммерческие документы для МТТ, инвойс.
б) В 2009 году было не менее 20 таких МТТ с такими ценами по
инвойсу.
г) Инвойс по прилету был заличен.

[boleg]

1. Никакой экспертизы не было.
2. Груз давно уже выехал за пределы РФ, это МТТ.
3. Даже если бы была экспертиза, то на каком основании?Если:
а) Были ВСЕ необходимые коммерческие документы для МТТ, инвойс.
б) В 2009 году было не менее 20 таких МТТ с такими ценами по
инвойсу.
г) Инвойс по прилету был заличен.

Одновременно:
1. Телегу в транспортную
2. Общую
3. В Генеральную.

О проверке законности возбуждения уголовного дела, но оно возбуждено или в процессе ?

[alania-cargo]

Одновременно:
1. Телегу в транспортную
2. Общую
3. В Генеральную.

О проверке законности возбуждения уголовного дела, но оно возбуждено или в процессе ?

1. Да, возбуждено, согласно Уведомлению , которое я получил. (фото выше)
2. Я в качестве подозреваемого.
P.S. Меня волнует самое главное, неужели дознание могло сделать такую ошибку??? Он вроде в курсе что я сильно кусаюсь юридический, или я что то упускаю....ведь они реально просто нарываются на 299 ст. УК РФ

[boleg]

1. Да, возбуждено, согласно Уведомлению , которое я получил. (фото выше)
2. Я в качестве подозреваемого.
P.S. Меня волнует самое главное, неужели дознание могло сделать такую ошибку??? Он вроде в курсе что я сильно кусаюсь юридический, или я что то упускаю....ведь они реально просто нарываются на 299 ст. УК РФ

Ну и вперед, и в суд и прокуратуру. Видимо дана установка, а сам дознаватель, ведущий дело - молодой (молодая) ?

Вопрос: могу ли только на основании "не размера" требовать в закрытии УД или лучше раскручивать все остальные доказательства которые в мою пользу.

введенение.
слушайте, ну как вы сами считаете, если уголовное дело УЖЕ возбуждено и согласовано с прокурором наверное "размер" был определен? а?

или вы полагаете, что можно вот так взять и возбудить за просто так?

по существу.
"размер" определяется на основании рыночной стоимости предмета правонарушения, в вашем случае, учитывая, что товара нет (экспертизу не провести) дознаватель сам составил справку (иной документ, название значения не имеет) в произвольной форме или попросил эксперта это сделать о рыночной стоимости предмета правонарушения. и все. и возбудил.
цены мог брать из интернета по внутреннему рынку или путем обзвона торгующих этим же товаром контор.

это на 90% было так, если вы жаждите узнать как был определен "размер" попросите дознание дать вам копию постановления о возбуждении уголовного дела, там все увидите.

[alania-cargo]

Во Владикавказскую транспортную прокуратуру

ЖАЛОБА

На действия дознавателя Северо-Осетинской таможни Базоева Г.О

09.03.2010 на мой юридический адрес поступило уведомление о там, что я прохожу как подозреваемый по уголовному делу №2/24604 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ, возбужденным отделом дознания Северо-Осетинской таможни. Ст. дознаватель отдела дознания СОТ ст.лейтенант ТС Базоев Г.О в качестве деяний повлекших за собой совершение преступления по ст.188 УК РФ (контрабанда) ИП Шавлоховым А.А относит информацию о том, что Догузов Э.Г, (житель Респеблики Южная Осетия , не резидент РФ), который являлся «Получателем» по транзитной декларации 10002010/240809/1003598 не имел никакого отношения к перемещаемым в его адрес товарам, никогда не получал их, а также никогда не заключал внешнеэкономические сделки. И на основании сообщения Догзова Э.Г дознаватель Базоев Г.О мне вменяет «использование документов, имеющие признаки явной фильсификации» по транзитной декларации 10002010/240809/1003598.
Согласно пункту 2 ст. 81.ТК РФ для получения разрешения на таможенный транзит экспедитор представляет в таможенный орган отправления следующие сведения:
1) О наименовании и местонахождении отправителя (получателя) товаров в соответствии с транспортными документами.
Основным транспортным документом для определения сведений об отправителе и получателе товаров является грузовая авианакладная (AWB). Для указания этих сведений в ТД 10002010/240809/1003598 использовался AWB 157-157-65395131, а также телекс от авиакомпании QATARAIRWAYS об изменении графы «Получатель» в соответствии с заявлением «Отправителя». На основании AWB 157-65395131 была оформленна AWB421-16518036 из Аэропорта Домодедово (пункт отправки товаров) до Аэропорта-Владикавказ (пункт доставки товаров)
2) О стране отправления (стране назначения) товаров.
Сведения от стране отправления и стране назначения товаров были предоставленны таможенному органу отправления из транспортного документа AWB157-65395131.
3) О наименовании и местонахождении перевозчика товаров либо экспедитора, если разрешение на таможенный транзит выдается экспедитору.
Сведения о наименовани и местонахождения экспедитора были представленны таможенному органу отправления из: паспорта РФ Шавлохова А.А90-00-050686, свиидетельства № 724 ОТ 25.08.2003, ИНН №000350990 от 14.10.2002
4) О транспортном средстве, на котором товары перевозятся по таможенной территории РФ
Сведения о транспортном средстве на котором были доставленны товары до Аэропорта Владикавказ были представленный таможенному органу из AWB 421-16518036
5) О видах или наименовании, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими документами, транспортными (перевозочными) документами, весе или об объеме, о кодах товаров в соответствии с ТНВЭД РФ на уровне не менее первых четырех знаков.
Все вышеукзанные сведения были представленны на основании коммерческого инвойса от отправтеля LASANTATRADINGEST №LS-0313 от 15.08.2009, который был заверен личной печатью сотрудника отдела таможенного досмотра т/п Аэропорт-Домодедово (грузовой) Засорновым И.Ю по прибытии вышеуказанного инвойса вместе с AWB157-65395131 из ОАЭ
6) Об общем количестве грузовых мест.
Эти сведения для таможенного органа отправления были взяты из транспортного документа AWB 157-65395131.
7) О пункте назначения товаров
Сведения опункте назначения товаров были взяты также из транпортных перевозочных документов AWB 157-65395131.
8) О планируемой перегрузке товаров или других грузовых операциях в пути
Операции не производились
9) О планируемом сроке перевозки товаров
Сроки по перевозке товаров были установленны таможенным органом согласно ст. 82 ТК РФ.
Согласно пункту 5 ст. 81 ТК РФ таможенный орган НЕ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ от экспедитора представления других сведений, за исключением других сведений, указанных в пункте 2 ст. 81 ТК РФ. Согласно подпункта 10, пункта 1 ст. 11 ТК РФ «незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ является совершение действий по ввозу на таможенную территорию РФ или вывозу с таможенной территории РФ товаров НАРУШЕНИЕМ ПОРЯДКА, установленным Таможенным Кодексом РФ».
Основываясь на вышеизложенные сведения, мною не был нарушен порядок перемещения товаров по ТД 10002010/240809/1003598 через таможенную границу Российской Федерации, сделовательно отсутствует квалификация моих действий как «Экспедитора ИП Шавлохова А.А» по части 1 ст 188 УК РФ.
Имееются основания полагать что, ст. дознаватель СОТ Базоев Г.О возбудил уголовное дело №2/24604 на фактах и материалах не имеющих никаких признаков и юридической силы квалифицирующих как преступление действия «Экспедитора ИП Шавлохова А.А» по ТД 10002010/240809/1003598 по части 1 ст .188 УК РФ. Следовательно действия дознавателя Базоева Г.О попадают под призаки совершения им преступления по часть 1 ст. 299 УК РФ.
В соответствии со ст 24, ст 212 УПК РФ, прошу прекратить уголовное дело №2/24604 незаконно возбужденное ст. дознавателем отдела дознания СОТ ст. лейтенантом таможенной службы Базоевым Г.О в виду отсутствия события преступления и направить копию поставновления о «Прекращении уголовного дела» на мой юридический адрес согласно пункту 4 ст. 21 УПК РФ. А также привлечь к уголовной ответственности ст. дознавателя отдела дознания СОТ ст. лейтенанта таможенной службы Базоева Г.О по части 1 ст. 299 УК РФ.

[boleg]

Ну в принципе нормально. Ждем результатов. А представление прокуратура на эту ситуацию выносила ?

[SV]

2 Алания карго - читаем УК и ищем там про инвойсную стоимость,не находим - значит в соответствии с общим порядком. Ну а кабелей стоимостью меньше 2,4 рублей за штуку лично мне не попадалось.