ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПЛАТЫ ПЛАТЕЖЕЙ ТАМОЖЕННОЙ КАРТОЙ

[Профессор]

Столкнулись с невиданным беспределом на южных рубежах. Таможня отказывается депонировать средства для обеспечения уплаты платежей по таможеной карте ссылаясь на отсутствие регламентирующего акта ФТС и Комисии таможенного союза. Хотелось бы понимать этот беспредел только в ЮТУ или в других РТУ тоже... Буду признателен за информацию...

[AVATAR SUOMENANTTI]

Столкнулись с невиданным беспределом на южных рубежах. Таможня отказывается депонировать средства для обеспечения уплаты платежей по таможеной карте ссылаясь на отсутствие регламентирующего акта ФТС и Комисии таможенного союза. Хотелось бы понимать этот беспредел только в ЮТУ или в других РТУ тоже... Буду признателен за информацию...

А вы попросите этот отказ таможни получить письменно. Если предоставят(маловероятно) - у них будут кадровые перестановки(в свете последних решений антимонополистов).

[таможенник]

А вы попросите этот отказ таможни получить письменно. Если предоставят(маловероятно) - у них будут кадровые перестановки(в свете последних решений антимонополистов).

ответят, притом совершенно законно. Есть Письмо ФТС( номер ищИте сами), что деньги, списываемые по карте с банк. счета не могутсчитаться обеспечением уплаты т.пл (депозит) до поступления на расчетный счет в казначействе. Следовательно, если вы сняли эти деньги с карты сегодня, то сегодня они в казначейство не поступят... и таможня совершенно права, отказывая вам в депозите, считая, что денег-то пока нет... А снять деньги по карте в авансовый платеж запрещает старый, но действующий приказ ГТК 2001 года (727 или 757 вроде, не помню сейчас....). Вот и думайте...

[Профессор]

ответят, притом совершенно законно. Есть Письмо ФТС( номер ищИте сами), что деньги, списываемые по карте с банк. счета не могутсчитаться обеспечением уплаты т.пл (депозит) до поступления на расчетный счет в казначействе. Следовательно, если вы сняли эти деньги с карты сегодня, то сегодня они в казначейство не поступят... и таможня совершенно права, отказывая вам в депозите, считая, что денег-то пока нет... А снять деньги по карте в авансовый платеж запрещает старый, но действующий приказ ГТК 2001 года (727 или 757 вроде, не помню сейчас....). Вот и думайте...

757 не работает, отменен... Суть в том, что отменен 29 приказ, который расписывал технологию депонирования по там карте... Но никто ведь не запрещает это делать, даже если нет технологии доведенной приказом... Деньги с карты в любом случае попадают в казначейство, и какая хрен разница в виде обеспечения уплаты платежей или авансового платежа, дело же в системе учета... тем более таможня себя перестраховывает вводя список банков, имеющих право выступать поручителем по деньгам перед ФТС... На мой взгляд чисто номенклатурные тормоза... Хотелось бы все-таки понять как происходит в других управлениях...

757 не работает, отменен...

Работает. Не отменён.
Скажите, а с чего Вы взяли, что таможенной картой можно платить хоть что-то?

[legotar]

А было ж какое-то решение арбитража или верховки на тему того, что таможня не имеет права ограничивать оплату "таможенными картами" или как обычно, таможне на все это дело "класть" ????

[Профессор]

Работает. Не отменён.
Скажите, а с чего Вы взяли, что таможенной картой можно платить хоть что-то?

богатый опыт с даты отмены 27/01/2009 приказа № 29, оформлено ч/з депонирование посредством карты классрешение по 388, и текущее наполовину... с этого и взял... не надо голословностей, нужны эпизоды из практики, если не работали с картой, то зачем тут что-то писать...?

[vinny]

не вдавайтесь в номера приказов, они во многом взаимоисключающие. ФТС сказала что пока - нельзя. но в глубоких раздумьях на этот счет.

[Профессор]

не вдавайтесь в номера приказов, они во многом взаимоисключающие. ФТС сказала что пока - нельзя. но в глубоких раздумьях на этот счет.

Спасибо за столь глубокую осведомленность... В таких вариантах событий меня всегда интетресует один вопрос: Кто платит и кто обязан платить за всю эту радость...? Если инвестор, вкладывающий в нашу родину четверть миллиона евро, то как быть с позицией "тандема" о привлечении инвестиций, то государство могло взять на себя расходы инвестора связанные с "задумчивостью" службы, регулирующей эти самые инвестиции, или напрямую влияющая на них...

[Brock]

Вы забываете, что служба это и есть государство.