Будет ли АП?

Денис Сергеевич · 17.05.2011, 15:35 #1

По контракту завезли два станка – А и В. Станок А по документам имеет два места, станок В имеет три места, оба станка бывшие в употреблении, технической документации не имеют, описание в контракте, накладной, упаковочном листе и инвойсе составлены контрагентом по его усмотрению и так, как он это себе представляет.
Товар помещен на СВХ и на него поданы две ДТ, одна из которых на станок А выпущена в течение одного дня, вторая на станок В попадает под досмотр из-за выскочившего риска.
Станок А в из двух мест – магнитная подъемная головка и катушка для намотки кабеля питания. Станок В из трех мест – гильотина для рубки металла, емкость для гидравлического масла, электрический шкаф питания, всё указано и детально описано в 31й графе.
При досмотре выявлено следующее: гильотина для рубки металла, емкость для гидравлического масла, ДВА электрических шкафа питания.
Выясняется следующее. Один шкаф является преобразователем переменного тока в постоянный и относится к уже выпущенному магниту, второй шкаф как и заявлено во второй ДТ относится к станку В.
Ждем решения поста и будем действовать по ситуации, но пока не имеем ни малейшего представления чего из всего этого может вырасти – недекларирование, недостоверное декларирование, контрабанда какая либо или вообще ничего не будет?

Чучмек · 17.05.2011, 15:55 #2

16.2 ч.1. Для начала.

tripoli · 17.05.2011, 16:12 #3

Я так понимаю оба станка еще на СВХ... Но в станке А вы не описали наличие электрического шкафа... В общем смотрите пост коллеги Чучмека...
Правда у нас в России строгость законов компенсируется не обязательностью их исполнения...
Если отношения с таможней хорошие, то можно и без дела об АП, просто дозаявить не указанный шкаф... Или через склад (СВХ) попробуйте "зайти"...

Денис Сергеевич · 17.05.2011, 16:46 #4

Цитата ( tripoli » )

Я так понимаю оба станка еще на СВХ... Но в станке А вы не описали наличие электрического шкафа... В общем смотрите пост коллеги Чучмека...
Правда у нас в России строгость законов компенсируется не обязательностью их исполнения...
Если отношения с таможней хорошие, то можно и без дела об АП, просто дозаявить не указанный шкаф... Или через склад (СВХ) попробуйте "зайти"...

Первый станок уже забрали с СВХ, в нем наличие шкафа никак не отражено.
Второй станок со своим шкафом находится на оформлении.
Что делать с этим вторым шкафом от первого станка никто пока даже не решается заикнуться.

16.2 ч.1. в отношении чего будет и по какой ДТ? Той, что уже выпущена?

Чучмек · 17.05.2011, 16:47 #5

Цитата ( Денис Сергеевич » )

Первый станок уже забрали с СВХ, в нем наличие шкафа никак не отражено.
Второй станок со своим шкафом находится на оформлении.
Что делать с этим вторым шкафом от первого станка никто пока даже не решается заикнуться.

16.2 ч.1. в отношении чего будет и по какой ДТ? Той, что уже выпущена?

нет, той, что в оформлении. По первой-то что заявлено, то и выпущено.

Денис Сергеевич · 17.05.2011, 17:03 #6

Цитата ( Чучмек » )

нет, той, что в оформлении. По первой-то что заявлено, то и выпущено.

В той ДТ, которая на оформлении, заявлено всё, что принадлежит станку В, по количеству всё отходит.

tripoli · 17.05.2011, 17:15 #7

Цитата ( Денис Сергеевич » )

Станок В из трех мест – гильотина для рубки металла, емкость для гидравлического масла, электрический шкаф питания, всё указано и детально описано в 31й графе.
При досмотре выявлено следующее: гильотина для рубки металла, емкость для гидравлического масла, ДВА электрических шкафа питания.

Все, что принадлежит станку "А", было заявлено в ДТ "А" и уехало... По той декларации у таможни вопросов нет.
А вот все, что осталось, должно быть заявлено в ДТ "В". А дело об АП на незаявленный товар, ибо места у вас "кончились", а товар остался...

Денис Сергеевич · 17.05.2011, 17:36 #8

Цитата ( tripoli » )

Все, что принадлежит станку "А", было заявлено в ДТ "А" и уехало... По той декларации у таможни вопросов нет.
А вот все, что осталось, должно быть заявлено в ДТ "В". А дело об АП на незаявленный товар, ибо места у вас "кончились", а товар остался...

А если незаявленный товар заявить в третей ДТ?

Чучмек · 17.05.2011, 17:52 #9

Цитата ( Денис Сергеевич » )

А если незаявленный товар заявить в третей ДТ?

Хоть с АПой, хоть нет - всё равно в итоге будет третья ДТшка
(ну, если этот "лишний" товарец Вам нужен. Если не нужен, можно спеть песню на тему "мы это не заказывали, это - не наше, просим считать бесхозным"... Как-то так...)

БОЛЬШОЙ вопрос · 18.05.2011, 04:16 #10

Цитата ( Денис Сергеевич » )

А если незаявленный товар заявить в третей ДТ?

Так и сделайте. Согласно Инструкции

Цитата

Декларант вправе заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, в нескольких ДТ, подаваемых в один и тот же таможенный орган...

Придется отдельный Инвойс сделать на эту хреновину. Только как быть с весом в ТТН?

Чучмек Гуру Регистрация: 02.04.2010 Адрес: ПФО Сообщений: 59,168 Благодарности: отдано: 5,038 получено: 13,871/11,486	17.05.2011, 15:55 #2 16.2 ч.1. Для начала.
	__________________ All cash
	Ответить с цитированием

Денис Сергеевич Аналитик Регистрация: 14.02.2008 Адрес: Иркутская обл. Сообщений: 676 Благодарности: отдано: 8 получено: 16/16	17.05.2011, 15:35 #1 Будет ли АП? По контракту завезли два станка – А и В. Станок А по документам имеет два места, станок В имеет три места, оба станка бывшие в употреблении, технической документации не имеют, описание в контракте, накладной, упаковочном листе и инвойсе составлены контрагентом по его усмотрению и так, как он это себе представляет. Товар помещен на СВХ и на него поданы две ДТ, одна из которых на станок А выпущена в течение одного дня, вторая на станок В попадает под досмотр из-за выскочившего риска. Станок А в из двух мест – магнитная подъемная головка и катушка для намотки кабеля питания. Станок В из трех мест – гильотина для рубки металла, емкость для гидравлического масла, электрический шкаф питания, всё указано и детально описано в 31й графе. При досмотре выявлено следующее: гильотина для рубки металла, емкость для гидравлического масла, ДВА электрических шкафа питания. Выясняется следующее. Один шкаф является преобразователем переменного тока в постоянный и относится к уже выпущенному магниту, второй шкаф как и заявлено во второй ДТ относится к станку В. Ждем решения поста и будем действовать по ситуации, но пока не имеем ни малейшего представления чего из всего этого может вырасти – недекларирование, недостоверное декларирование, контрабанда какая либо или вообще ничего не будет?

	Ответить с цитированием

tripoli Старожил Регистрация: 28.11.2008 Адрес: Москва Сообщений: 455 Благодарности: отдано: 52 получено: 196/79	17.05.2011, 16:12 #3 Я так понимаю оба станка еще на СВХ... Но в станке А вы не описали наличие электрического шкафа... В общем смотрите пост коллеги Чучмека... Правда у нас в России строгость законов компенсируется не обязательностью их исполнения... Если отношения с таможней хорошие, то можно и без дела об АП, просто дозаявить не указанный шкаф... Или через склад (СВХ) попробуйте "зайти"...

	Ответить с цитированием