Статья 16.22 КоАП РФ

[AlexDav]

Добрый день.
Подскажите пожалуйста решение по следующему вопросу.
Товар был ввезен на территорию РФ в режиме временный ввоз. Таможенная стоимость составила 20.000 дол. (сумма прописана в контракте, соответственно также было указано что в случае не возврата придется заплатить 70.000 дол).
В дальнейшем было принято решение о покупке товара и он был куплен за 60.000дол (т.е стоимость возрастала в 3 раза).
Продавец стал монополистом в данной области.

Обратились в таможню за корректировкой таможенной стоимости ..... все сделали.... платежи пересчитали.... выпуск состоялся. И приходит телеграмма по нарушению Статья 16.22 КоАП РФ
Статья 16.22. Нарушение сроков уплаты таможенных платежей

Нарушение сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, -


Протокол еще не видели.... сказали направят по почте. Подскажите кто бывал в таких ситуациях.

С уважением Александр!

[ИгорьЮ+]

Добрый день.
Подскажите пожалуйста решение по следующему вопросу.
Товар был ввезен на территорию РФ в режиме временный ввоз. Таможенная стоимость составила 20.000 дол. (сумма прописана в контракте, соответственно также было указано что в случае не возврата придется заплатить 70.000 дол).
В дальнейшем было принято решение о покупке товара и он был куплен за 60.000дол (т.е стоимость возрастала в 3 раза).
Продавец стал монополистом в данной области.
Обратились в таможню за корректировкой таможенной стоимости ..... все сделали.... платежи пересчитали.... выпуск состоялся. И приходит телеграмма по нарушению Статья 16.22 КоАП РФ
Статья 16.22. Нарушение сроков уплаты таможенных платежей
Нарушение сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, -

прежде чем совершать сделку, нужно было заявить таможенную процедуру ИМ40,

влечет наложение административного штрафа ...на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

и не понятно как Продавец стал монополистом, раз он Продал,
Покупатель как бэ должон быть стать, но в данном случае это здесь при чем?

[AlexDav]

Так и был выпуск в свободное обращение (ИМ40).
Первоначально не планировалось покупать имущество, оно было ввезено в качестве демонстрационных целей. А в дальнейшем было принято решение о покупке. Только цена возросла. (Это все опытно конструкторские разработки) стоимость изделия размазывается так что голову сломаешь.))))

Не могу немного понять. Ведь возможны случаи, когда стоимость может возрасти. Мы ведь никуда не прячемся.... а все делаем по закону.... А тут на тебе и штраф. Его вообще возможно отбить? Искал судебную практику ничего не нашел.
Понятно что закон есть закон.

[уууххх]

как получите копию определения о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (или протокол об АП) кидайте сюда - посмотрим

[Chapaev]

Вообще-то нарушения не вижу.Товар оформлен, он ДО выпуска не отчуждался, почему таможня возбудилась по 16.2 не понял.

[Gerda]

Я вот что думаю.
Пытаются пришЫть нарушение срока уплаты периодических платежей, т.е. за период временного ввоза.
Видимо, откорректировав таможенную в ИМ-40, таможня откорректировала её же в ИМ-53. Соответственно, периодические выросли.

[уууххх]

не будем гадать, коллеги
топикстартер скинет копию протокола - посмотрим

[Rivas]

Добрый день,кто-нибудь знает, в случае привлечения по статье 16.22, таможня разве не должна направлять юридическому лицу требование об уплате таможенных платежей?

[Chapaev]

Добрый день,кто-нибудь знает, в случае привлечения по статье 16.22, таможня разве не должна направлять юридическому лицу требование об уплате таможенных платежей?

Если признает правонарушителем-направит. А до вынесения Постановления о привлечении Ваша фирма-добросовестный участник ВЭД.(Для устранения вредных последствий можно добровольно заплатить).

[Rivas]

Спасибо, вот только таможня привлекла и постановление давно вступило в законную силу, а требования так и нет! Требование таможня должна направить в течении 10 дней со дня обнаружения неуплаты (ч. 5 ст. 152 з-на о ТР), если она будет ждать постановления то она явно не уложится в срок. Разве не должна таможня сначала направить требование, в котором установит, что юридическое лицо в связи с нарушением режима должно оплатить с такого-то числа, № сумму и уже потом привлекать к от-ти по ст. 16.22. Или таможня просто выявляет факт неуплаты, говорит, что срок в данном случае установлен в п.3 ч. 2 ст. 344 ТК ТС и сразу составляет протокол без предъявления требования? Кто какой позиции придерживается?