Признание незаконным регистрации ЭДТ

[asgal]

Коллеги, привожу ссылку на дело А51-13153/2012. Кратко фабула дела. Представитель подает ЭДТ по удаленке. Внутренняя таможня запрашивает прибытие товара у внешней таможни, та подтверждает и декларацию регистрируют. В ходе досмотра выявляют недекларирование (вместо одних товаров пришли другие). Возбуждаются. Стали смотреть 845 и пришли к пониманию того, что внешняя таможня, проверяя факт прибытия товара должна не только сличить реквизиты ТТН, но и как минимум, наименование товаров, которые прописываются в ДО1 и запросе внутренней таможни. Все таможни кричат, что сличают только реквизиты ТТН, а наименования уже на досмотре, да и времени, типа, недостаточно, чтобы еще и наименования проверять при проверке факта прибытия товаров, мол, а если бы их было 100 и более? ну и все в таком духе. Фактически из 7 товаров 2 не совпало. Хотел бы поинтересоваться мнением коллег. Может быть кто сталкивался? Первую инстанцию выиграли, вторую проиграли. Сейчас кубатурю над третьей.

[вова88]

до1 делается по товаросопроводительным документам.

[asgal]

до1 делается по товаросопроводительным документам.

Да, но в ТТН все товары не прописаны, а их описание есть либо в идущей с ними спецификации или коммерческом инвойсе.

[Anda]

Коллеги, привожу ссылку на дело А51-13153/2012. Кратко фабула дела. Представитель подает ЭДТ по удаленке. Внутренняя таможня запрашивает прибытие товара у внешней таможни, та подтверждает и декларацию регистрируют. В ходе досмотра выявляют недекларирование (вместо одних товаров пришли другие). Возбуждаются. Стали смотреть 845 и пришли к пониманию того, что внешняя таможня, проверяя факт прибытия товара должна не только сличить реквизиты ТТН, но и как минимум, наименование товаров, которые прописываются в ДО1 и запросе внутренней таможни. Все таможни кричат, что сличают только реквизиты ТТН, а наименования уже на досмотре, да и времени, типа, недостаточно, чтобы еще и наименования проверять при проверке факта прибытия товаров, мол, а если бы их было 100 и более? ну и все в таком духе. Фактически из 7 товаров 2 не совпало. Хотел бы поинтересоваться мнением коллег. Может быть кто сталкивался? Первую инстанцию выиграли, вторую проиграли. Сейчас кубатурю над третьей.

Странный "предмет" обжалования Вы выбрали – незаконность действий по регистрации декларации… Это оснований для отказа в регистрации у там.органа как раз и не было… И незаконным в данном случае был бы как раз отказ в регистрации ДТ..
И необходимые действия (в рамках необходимых для регистрации ДТ) и порядок там.органом был соблюден – достаточность необходимых документов проверена, прибытие товара и размещение его на СВХ тоже… и прочее – необходимое для регистрации или отказа в регистрации ДТ…
А «правильность», ассортимент, зелёный ли горошек Вы привезли вместо мороженной курятины или наоборот и пр. - это не для регистрации декларации они проверять должны… и даже при выпуске могли этого не делать – постконтроль на это есть…

[asgal]

, прибытие товара и размещение его на СВХ тоже… и прочее – необходимое для регистрации или отказа в регистрации ДТ…
А «правильность», ассортимент, зелёный ли горошек Вы привезли вместо мороженной курятины или наоборот и пр. - это не для регистрации декларации они проверять должны… и даже при выпуске могли этого не делать – постконтроль на это есть…

Соглашусь с оговоркой, при проверке факта размещения сличаются сведения о ТОВАРАХ между ДО1 и запросом, посмотрите п. 5 приказа. Если вы видели запрос таможни, то наверняка увидите там столбец не только с номером ТТдокумента, но и с описанием товара задекларированного. В Приказе нигде нет нормы, предписывающее проверить факт прибытия только на основании номера ТТН

[IM-EX]

Соглашусь с оговоркой, при проверке факта размещения сличаются сведения о ТОВАРАХ между ДО1 и запросом, посмотрите п. 5 приказа. Если вы видели запрос таможни, то наверняка увидите там столбец не только с номером ТТдокумента, но и с описанием товара задекларированного. В Приказе нигде нет нормы, предписывающее проверить факт прибытия только на основании номера ТТН

Уважаемый, тогда 90 % авиагрузов надо отказывать в регистрации ДТ. Да и не только авиа.
В 90 % случаев даже водители не знают что именно они везут и как ПРАВИЛЬНО груз называется. В итого Вы что в ДТ будете писать то что Вам СВХашники напишут. Бред сивой кобылы.
Впрочем есть лишние деньги, судитесь дальше.
Желание войти в историю, должно быть оплачено.

[Сергей Пчела]

Очень интересное, поучительное дело — прочитал с огромным интересом. Мне и в голову не приходил такой возможный ход, как обжаловать сам факт регистрации декларации. Надо будет подумать, как это можно использовать. Желаю Вам удачи!

[Chapaev]

Очень интересное, поучительное дело — прочитал с огромным интересом. Мне и в голову не приходил такой возможный ход, как обжаловать сам факт регистрации декларации. Надо будет подумать, как это можно использовать. Желаю Вам удачи!

Подача ДТ дело добровольное, с ножом у горла таможенник не стоит.
В Спортлото обратитесь.

[Сергей Пчела]

Подача ДТ дело добровольное, с ножом у горла таможенник не стоит.

Добровольность подачи ДТ не означает автоматически законности действий таможни по её регистрации. В ряде случае таможня обязана отказать в регистрации.

[IM-EX]

Добровольность подачи ДТ не означает автоматически законности действий таможни по её регистрации. В ряде случае таможня обязана отказать в регистрации.

Но не в этом.
При всей моей нелюбви к таможне. Слишком натянуто за уши. И как такой судья работает.
Никто не препятствовал декларанту или его брокеру, произвести предварительный осмотр товара со всеми вытекающими. А здесь очень похоже на умышленную попытку уклониться от уплаты пошлин и налогов, заявившись другим товаром.
А теперь под дурака косить, что таможня прежде чем регистрировать ЭДТ обязана удостовериться что именно эти товары прибыли через границу.