Печати на товаросопроводительных документах

[Истина где-то рядом!]

Всем добрый день.
Кто-нибудь сталкивался с такой задачей?:
Пришли товаросопроводительные документы (импорт, Китай), а на них печати не продавца, а грузоотправителя, на инвойсе, спецификации и упаковочнике...
Как в этом случае объяснять причину такого безобразия инспектору?
Спецификацию и упаковочник еще можно как-то объяснить, но вот инвойс... Это же аналог счета, поэтому он должен идти от продавца...

[ИгорьЮ+]

Всем добрый день.
Кто-нибудь сталкивался с такой задачей?:
Пришли товаросопроводительные документы (импорт, Китай), а на них печати не продавца, а грузоотправителя, на инвойсе, спецификации и упаковочнике...
Как в этом случае объяснять причину такого безобразия инспектору?
Спецификацию и упаковочник еще можно как-то объяснить, но вот инвойс... Это же аналог счета, поэтому он должен идти от продавца...

частенько так, мы их выкидываем просто
а с печатью продавца даем.

[Истина где-то рядом!]

частенько так, мы их выкидываем просто
а с печатью продавца даем.

А как Вы их меняете, они же через границу проходят, и на них печати ставят таможенные?

[ИгорьЮ+]

А как Вы их меняете, они же через границу проходят, и на них печати ставят таможенные?

да как то пофигу, не надо никому на оформлении уже давно.

эти печати нафик никому не упали.

[Истина где-то рядом!]

да как то пофигу, не надо никому на оформлении уже давно.

эти печати нафик никому не упали.

Так метод - первый

[ИгорьЮ+]

Так метод - первый

а у нас только первый, ну конечно не считая безвоздместных поставок

да и не говорится нигде ни в одном НПА по контролю за таможенной
стоимостью, что инвойс обязательно должен быть пройти границу и быть отличкован
таможенником, поэтому и не нужен никому.

[Истина где-то рядом!]

Вопрос в следующем:
может ли продавец поручить грузоотправителю оформлять товаросопроводительные доки (инвойс, спецификацию, упаковочник) на бланках грузоотправителя и с печатью грузоотправителя?
Насколько это юридически корректно?
И в первую очередь, насколько юридически корректно ставить печать грузоотправителя на инвойсе, ведь зачастую его сравнивают со счетом.

[Миледи]

Вопрос в следующем:
может ли продавец поручить грузоотправителю оформлять товаросопроводительные доки (инвойс, спецификацию, упаковочник) на бланках грузоотправителя и с печатью грузоотправителя?
Насколько это юридически корректно?
И в первую очередь, насколько юридически корректно ставить печать грузоотправителя на инвойсе, ведь зачастую его сравнивают со счетом.

лет так ...цать назад это практиковалось, при условии, что грузоотправитель был вписан в контракт третьей стороной, однако на этапе подтверждения стоимости были вечные проблемы

[Brock]

Вопрос в следующем:
может ли продавец поручить грузоотправителю оформлять товаросопроводительные доки (инвойс, спецификацию, упаковочник) на бланках грузоотправителя и с печатью грузоотправителя?
Насколько это юридически корректно?
И в первую очередь, насколько юридически корректно ставить печать грузоотправителя на инвойсе, ведь зачастую его сравнивают со счетом.

Некорректно. Отправитель не имеет с вами контракта, следовательно, его документ - только транспортная накладная. Хотя сталкивался с тем, что отправитель (экспедитор в порту) ставил свои печати, "заверяя" инвойсы.

[_Таможня]

Вопрос в следующем:
может ли продавец поручить грузоотправителю оформлять товаросопроводительные доки (инвойс, спецификацию, упаковочник) на бланках грузоотправителя и с печатью грузоотправителя?
Насколько это юридически корректно?
И в первую очередь, насколько юридически корректно ставить печать грузоотправителя на инвойсе, ведь зачастую его сравнивают со счетом.

Максимум что может сделать грузоотправитель - заверить копию документа своей печатью. И всё