контракт и допсоглашения

[Gemini4]

Подписали контракт с поставщиком товаров в КНДР давно, в течение нескольких лет подписывали допсоглашения и еще переписка была с поставщиком. Возили товар по нему. Раньше никогда не задавались таким вопросом, но подписи в контракте, допках и письмах не очень сильно, но отличаются. Сейчас суд с таможней и таможня настаивает на экспертизе подписей в контракте и допках, типа контракт может и настоящий, а допки и деловую переписку вы сами подделали. Проблема в том что мы хз, кто там мог подписать это у поставщика. Может директор, а может, как это в России принято, бухгалтер допустим за директора мог расписаться. Что делать щас гадаем, если согласимся на экспертизу судя по всему подтвердит что подписи разные люди делали. Парадокс в том что документы никто не подделывал. Сталкивались с такой бедой?

[Харон]

Подписали контракт с поставщиком товаров в КНДР давно, в течение нескольких лет подписывали допсоглашения и еще переписка была с поставщиком. Возили товар по нему. Раньше никогда не задавались таким вопросом, но подписи в контракте, допках и письмах не очень сильно, но отличаются. Сейчас суд с таможней и таможня настаивает на экспертизе подписей в контракте и допках, типа контракт может и настоящий, а допки и деловую переписку вы сами подделали. Проблема в том что мы хз, кто там мог подписать это у поставщика. Может директор, а может, как это в России принято, бухгалтер допустим за директора мог расписаться. Что делать щас гадаем, если согласимся на экспертизу судя по всему подтвердит что подписи разные люди делали. Парадокс в том что документы никто не подделывал. Сталкивались с такой бедой?

Если подписывали люди,которые в соответствии с приказом по компании ,на данный период времени имели право это делать,то это нормально.
У нас иногда не бывает лиц имеющих право первой подписи(в смысле актов,поручений на оплату ,регламентов и т.д.) и эта обязанность возлагается на кого ни попадя,но тут Устав нужно смотреть,там прописано,что могут замещающие лица подписывать,а что нет.Но как правило,контракт по электронке может подписать тот кто в наличии,а оригинал только первое лицо попозже,когда есть возможность.

[Gemini4]

Если подписывали люди,которые в соответствии с приказом по компании ,на данный период времени имели право это делать,то это нормально.

Тут речь идет о подписи одного и того же лица (директора компании), там везде его имя напротив подписи стоит, это значит что все вроде как один человек подписывал. Но сами подписи я уже вижу что хотя и старательно, но вроде разные люди делали, ну видно просто. Уверен что экспертиза это подтвердит. А что тогда делать отказываться от требований в суде, ведь суд увидев экспертизу признает подделку и мы уже не сможем ничего доказать!
Юрист утверждает что типа все нормально, что суд даже если экспертиза подтвердит что подписи разные люди делали а не одно лицо все равно "не удалит эти документы из доказательств". Но меня что-то эти слова наемника не успокаивают и мне так не кажется.
Поставщик такую залепу сделал нам, хз что делать. Сам поставщик само-собой в Россию на наш суд не поедет чтоб свою подпись подтвердить

[Boggart]

Еще раз переподпишите всё, что нужно у нужного лица. Разом

[Gemini4]

так это же контракт вэд его невозможно просто так переподписать, о нем ведь в банке сведения

[Boggart]

так это же контракт вэд его невозможно просто так переподписать, о нем ведь в банке сведения

А Вы думаете, что другой человек его переподпишет?

[Gemini4]

А Вы думаете, что другой человек его переподпишет?

об этом бы договорились без проблем. но ведь о контракте сведения в банке моем. мне же все переоформлять нужно будет.
и суд, просто так взять и подать переподписаный контракт вместо старого?!

Это так может таможня любой документ оспорить достоверность подписей.

[Boggart]

об этом бы договорились без проблем. но ведь о контракте сведения в банке моем. мне же все переоформлять нужно будет.
и суд, просто так взять и подать переподписаный контракт вместо старого?!

Наверное, я невнятно формулирую мысли... Не надо ничего переоформлять. Есть файлы этого самого контракта и дополнений к нему. Просите ИХ распечатать файлы, подписать правильно и прислать ВАМ экспрессом... Ничего не меняется ни в банке, ни где бы то ни было еще. Просто в суде показываете, что контракт и дополнения реальны, контрагент тоже жив, а прошлые подписи ставил в спешке, будучи в пьяном виде под впечатлением от увиденного в нашей стране.

Это так может таможня любой документ оспорить достоверность подписей.

А почему бы и нет

[PavelF]

Так а что мешает переподписать у нужного лица контракт за тем же номером и числом, сведения о котором есть в банке? Вот ровно из того же файла напечатать и сделать там живые подписи.

Это так может таможня любой документ оспорить достоверность подписей

Таможня может оспорить даже второй закон термодинамики, а вот доказать свою правоту - это другой разговор.

[Gemini4]

Тут без вопросов, все это есть в компьютере и у меня и поставщика, контракт, приложения, можно в любой момент запросить чтоб подписали повторно и прислали курьерской службой.
Суд дал срок до вторника, согласиться на экспертизу или нет. Так-то я запросто бы так и сделал (подписал заново). Но, беспокоит как бы они в суде не задумали какой-то ход конем на этот случай.