![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Ввозе часов apple watch | Опции темы | Опции просмотра |
|
Аналитик
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 680
Благодарности:
отдано: 242
получено: 37/27
|
25.05.2015, 10:34
#1
Ввозе часов apple watch
Подскажите пожалуйста будут ли проблемы при ввозе часов apple watch - 1шт. на физическое лицо.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,871/11,486
|
25.05.2015, 11:22
#2
не, не будут.
ст.328 ТК: 2. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не применяются таможенными органами в отношении товаров перемещаемых через таможенную границу: 1) физическими лицами для личного пользования, в том числе пересылаемых в их адрес в международных почтовых отправлениях; |
__________________
All cash |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Аналитик
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 680
Благодарности:
отдано: 242
получено: 37/27
|
25.05.2015, 11:41
#3
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,290
Благодарности:
отдано: 4,839
получено: 3,821/3,234
|
25.05.2015, 11:46
#4
|
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» © |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гость
Регистрация: 30.08.2015
Сообщений: 26
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
30.08.2015, 19:31
#5
Цитата
( att77 » )
Пришла посылка с Apple Watch, таможеннику нужна нотификация на часы. Судя по всему, ее нет - значит, Apple Watch пока в Россию легально не ввезти? Только на авось? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
30.08.2015, 20:09
#6
Цитата
( two-ya » )
Строго говоря, без нотификации - да, на авось. Однако, недавно, креативное решение прошло. Ветка: http://www.tks.ru/forum/showthread.p...ht=PlayStation Решение: Цитата
( dmrubenkov » )
|
||
__________________
Первейший закон – это совесть. |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 30,068
Благодарности:
отдано: 1,566
получено: 3,627/3,085
|
25.05.2015, 11:38
#7
Самое время задать следующий, не менее важный вопрос. О нотификации.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 680
Благодарности:
отдано: 242
получено: 37/27
|
25.05.2015, 11:42
#8
Цитата
( Тибет » )
Вы меня опередили |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 29,850
Благодарности:
отдано: 4,595
получено: 4,076/2,834
|
02.08.2016, 10:25
#9
Суд подтвердил, что "умные" часы Apple классифицируются как обычные
Вчера апелляционный суд оставил без изменений решение первой инстанции, отказавшей "дочке" Apple ООО "Эппл Рус" в классификации Apple Watch как устройства для приема и передачи данных. Таким образом, Apple Watch продолжат импортировать в Россию как обычные наручные часы. Как ранее писал "Ъ", сразу после начала импорта в сентябре 2015 ФТС отнесла Apple Watch к беспроводным устройствам для приема и передачи данных, но уже в конце года решила поменять классификацию товара. Центральное таможенное управление (ЦТУ) стало классифицировать Apple Watch как обычные наручные часы, "приводимые в действие электричеством, имеющие или не имеющие встроенного секундомера". Таможенная пошлина для подобных товаров составляет 10%, тогда как импортер настаивал на отнесении часов к субпозиции, не облагаемой пошлиной. Суд не принял во внимание ссылку "Эппл Рус" на решения ВТО и таможенных органов США, Ирландии, Чили, Канады и других стран классифицировать Apple Watch как устройство для передачи данных. В суде представители ЦТУ ссылались на невозможность выделить основную функцию Apple Watch, что дает возможность классифицировать устройство в соответствии с компонентами, а не функциями. Тот факт, что Apple Watch состоят из ремешка, циферблата, показывают время и имеют в названии слово "часы", позволил таможенному управлению отнести устройство к обычным наручным часам. В свою очередь, представитель "Эппл Рус" в качестве основного компонента выделял модуль беспроводного обмена данными, а также указывал на отсутствие часового механизма. Ранее в июне арбитражный суд также отказал в требовании "Эппл Рус" признать недействительной классификацию ремешков Apple Watch как ремешков от наручных часов. Компания настаивала на отнесении ремешков к частям устройства для передачи данных. Суд посчитал, что ремешок обеспечивает только "полное прилегание устройства Apple Watch к руке пользователя", не являясь при этом функциональной частью |
__________________
Не верь,не бойся,не проси - приди возьми и унеси..."Honesty is the best policy" |
|
![]() |
Ответить с цитированием |