Уплата платежей за 2008 представителем ввиду неуплаты периодических декларантом

[Kontakt_Bel]

Уважаемые товарищи! Возможно в последнее время кто-то сталкивался с проблемой, суть которой изложена ниже.
В 2008 году таможенный представитель (на тот момент брокер) оформил декларацию на временный ввоз транспортных средств в рамках постановления правительства 147 с полным условным освобождением под гарантию использования указанных транспортных средств для международных перевозок товаров до 2018 года. По прошествию нескольких лет законодательство изменилось: постановление утратило силу, право пользования до 2018 года осталось, но с июля 2015 г. пользование возможно только в случае уплаты периодических платежей. Декларант отказывается платить периодические платежи (в том числе исходя из того, что данное транспортное средство было отобрано у него по решению суда до 1 июля 2015 года, но декларация на вывоз заявлена не была). Таможенный орган на основании вольной трактовки солидарной ответственности таможенного предстваителя наряду с декларантом, и на основании письма ФТС №01-11/28366 от 11.06.2015, несмотря на то, что таможенный представитель не несет ответственности за соблюдение условий и требований таможенных процедур, посчитал возможным выставить таможенному представителю к уплате всю сумму платежей, причитающихся к уплате на момент ввоза транспортных средств.
Возникают вопросы: правомерно ли это, почему всю сумму (а не периодические платежи с 1 июля 2015) и что делать таможенному представителю в этой ситуации в связи с отсутствием транспортного средства у декларанта?

[Сергей Пчела]

Уважаемые товарищи! Возможно в последнее время кто-то сталкивался с проблемой, суть которой изложена ниже.
В 2008 году таможенный представитель (на тот момент брокер) оформил декларацию на временный ввоз транспортных средств в рамках постановления правительства 147 с полным условным освобождением под гарантию использования указанных транспортных средств для международных перевозок товаров до 2018 года. По прошествию нескольких лет законодательство изменилось: постановление утратило силу, право пользования до 2018 года осталось, но с июля 2015 г. пользование возможно только в случае уплаты периодических платежей. Декларант отказывается платить периодические платежи (в том числе исходя из того, что данное транспортное средство было отобрано у него по решению суда до 1 июля 2015 года, но декларация на вывоз заявлена не была). Таможенный орган на основании вольной трактовки солидарной ответственности таможенного предстваителя наряду с декларантом, и на основании письма ФТС №01-11/28366 от 11.06.2015, несмотря на то, что таможенный представитель не несет ответственности за соблюдение условий и требований таможенных процедур, посчитал возможным выставить таможенному представителю к уплате всю сумму платежей, причитающихся к уплате на момент ввоза транспортных средств.
Возникают вопросы: правомерно ли это, почему всю сумму (а не периодические платежи с 1 июля 2015) и что делать таможенному представителю в этой ситуации в связи с отсутствием транспортного средства у декларанта?

Что является объектом обложения пошлинами в данном случае? Транспортное средство, находящееся в пользовании. Раз такового нет, то и базы для начисления нет. Был в каком-то смысле похожий случай, дело № А65-6551/2010 (ссылка). Компания, обнаружив отсутствие товара, заявленного в сопроводительных документах, обратилась в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин. Но таможня проигнорировала указанную просьбу, ссылаясь на то, что основания для возврата таможенных платежей отсутствуют.

Суд, изучив представленные доказательства, отметил, что контейнер был опломбирован, и осмотреть товар по собственной инициативе без разрешения таможенного органа компания не могла. Объектом обложения таможенными пошлинами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для начисления пошлин являются таможенная стоимость именно перемещённых через границу товаров.

На этом основании, учитывая, что ввоз указанного в декларации товара не был осуществлен, суд пришел к выводу, что таможенные пошлины являются излишне уплаченными и подлежат возврату. Вторая и третья инстанции изучили жалобы таможенного органа и оставили решение суда первой инстанции в силе.


Если Вы решите не платить, и пойдете бороться в суд, напишите здесь номер дела, пожалуйста. Думаю, многим будет интересно почитать, когда суд вынесет решение.

Желаю Вам удачи!

[ed2customs]

Уважаемые товарищи! Возможно в последнее время кто-то сталкивался с проблемой, суть которой изложена ниже.
В 2008 году таможенный представитель (на тот момент брокер) оформил декларацию на временный ввоз транспортных средств в рамках постановления правительства 147 с полным условным освобождением под гарантию использования указанных транспортных средств для международных перевозок товаров до 2018 года. По прошествию нескольких лет законодательство изменилось: постановление утратило силу, право пользования до 2018 года осталось, но с июля 2015 г. пользование возможно только в случае уплаты периодических платежей. Декларант отказывается платить периодические платежи (в том числе исходя из того, что данное транспортное средство было отобрано у него по решению суда до 1 июля 2015 года, но декларация на вывоз заявлена не была). Таможенный орган на основании вольной трактовки солидарной ответственности таможенного предстваителя наряду с декларантом, и на основании письма ФТС №01-11/28366 от 11.06.2015, несмотря на то, что таможенный представитель не несет ответственности за соблюдение условий и требований таможенных процедур, посчитал возможным выставить таможенному представителю к уплате всю сумму платежей, причитающихся к уплате на момент ввоза транспортных средств.
Возникают вопросы: правомерно ли это, почему всю сумму (а не периодические платежи с 1 июля 2015) и что делать таможенному представителю в этой ситуации в связи с отсутствием транспортного средства у декларанта?

А76-21733/2015
А76-20860/2015
У Вас аналогичная ситуация?