решение о классификации, смена кода, АП

[qb]

1. если после проведения экспертизы таможней выносится решение о классификации со сменой кода с беспошлинного на пошлинный будет ли заводиться дело об АП?
2. если не согласен со сменой кода, то для оспаривания в управление какие документы можно предоставить?
3. правильно ли таможня по результату экспертизы меняет код?

ввезены (и ввозились по этому коду ранее несколько раз) воздухоохладители испарительного типа http://ventilationpro.ru/vozduhoohla...ykh-kamer.html
оформлены по коду 8479600000
в заключении подтверждено, что это воздухоохладители испарительного типа, описан их принцип работы, написано, что они предназначены для охлаждения воздуха в помещениях (склады, хранилища, морозильные камеры и т.д.) и идентифицировано, что они являются составными компонентами холодильного, морозильного оборудования на основании того, что имеются патрубки для подключения
на основании этого инспектор принимает решение о классификации их как "прочие части холодильного, морозильного оборудования" 8418999000, что на мой взгляд неверно

оспорить решение планируется путем подачи обращения в управление, что ранее уже делалось по другому товару, но там в самом заключении эксперта был слово в слово описан товар и даны его характеристики так, как указано в пояснениях к ТН ВЭД и на основании чего он должен был быть классифицирован как беспошлинный
в данном случает видимо надо прилагать максимум технической документации? или достаточно заключения эксперта?

[ИгорьЮ+]

1. если после проведения экспертизы таможней выносится решение о классификации со сменой кода с беспошлинного на пошлинный будет ли заводиться дело об АП?
2. если не согласен со сменой кода, то для оспаривания в управление какие документы можно предоставить?
3. правильно ли таможня по результату экспертизы меняет код?

ввезены (и ввозились по этому коду ранее несколько раз) воздухоохладители испарительного типа
оформлены по коду 8479600000
в заключении подтверждено, что это воздухоохладители испарительного типа, описан их принцип работы, написано, что они предназначены для охлаждения воздуха в помещениях (склады, хранилища, морозильные камеры и т.д.) и идентифицировано, что они являются составными компонентами холодильного, морозильного оборудования на основании того, что имеются патрубки для подключения
на основании этого инспектор принимает решение о классификации их как "прочие части холодильного, морозильного оборудования" 8418999000, что на мой взгляд неверно

оспорить решение планируется путем подачи обращения в управление, что ранее уже делалось по другому товару, но там в самом заключении эксперта был слово в слово описан товар и даны его характеристики так, как указано в пояснениях к ТН ВЭД и на основании чего он должен был быть классифицирован как беспошлинный
в данном случает видимо надо прилагать максимум технической документации? или достаточно заключения эксперта?

лучше сразу в арбитраж обращаться

[alexey1990]

Отвечу по первому и третьему пунктам Вашего вопроса:

1) http://www.tks.ru/forum/showthread.p...E9%F2%E5%F1%FC (с 10 поста начинается обсуждение этого вопроса).

3) На мой взгляд, Ваш код правильный по следующим основаниям:

Примечанием 2 к разделу XVI указано:

"...В общем, части, пригодные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или аппаратах (включая машины и аппараты товарной позиции 8479 или 8543) или в группах машин или аппаратов той же товарной позиции, включаются в ту же товарную позицию, что и машины или аппараты, кроме исключений, указанных в пункте (1) выше.

...Указанные выше правила не относятся к частям, которые сами образуют изделие, охваченное одной из товарных позиций данного раздела (кроме товарных позиций 8487 и 8548); они во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции, даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины. "

Ваше "изделие" (если, конечно, его уместно назвать таковым) охвачено позицией 8479. Поэтому включение Вашего товара в "части холодильного оборудования" будет не верным.

[qb]

1) http://www.tks.ru/forum/showthread.p...E9%F2%E5%F1%FC (с 10 поста начинается обсуждение этого вопроса).

оно началось, но ни чем вроде бы не окончилось?

в Письме ФТС России № 18-12/21021 от 30 апреля 2015 года говорится:

Заявление недостоверных сведений о классификационном коде товара по ЕТН ВЭД ТС и таможенной стоимости, послужившие основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, охватывается диспозицией части 2 статьи 16.2 КоАП РФ и образует объективную сторону указанного АП.
Однако, указание декларантом или таможенным представителем в таможенной декларации неверного кода по ЕТН ВЭД ТС, не связанного с заявлением при описании товара неполных, недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, само по себе не может служить основанием для привлечения лица к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

т.е. при верном описании товара указание неверного кода ТН ВЭД не может быть основанием для заведения дела?

[Ротмистр]

Ваше "изделие" (если, конечно, его уместно назвать таковым) охвачено позицией 8479.

Каким образом изделие охвачено текстом 8479, если есть более конкретное описание?

8418 Холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов;
- части:
841899 - - прочие:
841899100 - - - испарители и конденсаторы, кроме используемых в бытовых холодильниках:
8418991009 - - - - прочие
В заключении сказано, что

это воздухоохладители испарительного типа, описан их принцип работы, написано, что они предназначены для охлаждения воздуха в помещениях (склады, хранилища, морозильные камеры и т.д.) и идентифицировано, что они являются составными компонентами холодильного, морозильного оборудования на основании того, что имеются патрубки для подключения

Инспектор прав. Нет тут никакой индивидуальной функции, которая позволила отнести испаритель к 8479 и которая не была бы поименована в другом месте той же 84 группы, она прямо поименована в 8418.
Если оспаривать, то нужно четко и однозначно доказывать невозможность применения испарителя в морозильных камерах, как компонента холодильной системы в данном случае. А с этим, полагаю, есть большие проблемы.
Вопрос к стартеру. В прилагаемой техдокументации производителя есть слова "морозильные камеры", "холодильники", "холодильные установки"? Есть ли такая информация по данному товару на сайте производителя?

[qb]

Инспектор прав. Нет тут никакой индивидуальной функции, которая позволила отнести испаритель к 8479 и которая не была бы поименована в другом месте той же 84 группы, она прямо поименована в 8418.
Если оспаривать, то нужно четко и однозначно доказывать невозможность применения испарителя в морозильных камерах, как компонента холодильной системы в данном случае. А с этим, полагаю, есть большие проблемы.

у меня не испаритель, у меня охладитель воздуха испарительного типа
это самостоятельное устройство, у него есть свои вентиляторы, есть свои тены для оттайки и т.д., вот такие http://ventilationpro.ru/vozduhoohla...ykh-kamer.html
они служат для охлаждения воздуха в помещении и под морозильной камерой в данном случае подразумевается не вот такие морозильные камеры http://www.eldorado.ru/cat/1551531/, а помещения, в которых с помощью этих воздухоохладителей температура понижается до нулевой и отрицательной http://ventilationpro.ru/vozduhoohla...iya-rabot.html

вы такие охладители можете наблюдать в супермаркетах, где выделены отдельные комнаты под скоропорт и там под потолком как раз висят эти воздухоохладители

Вопрос к стартеру. В прилагаемой техдокументации производителя есть слова "морозильные камеры", "холодильники", "холодильные установки"? Есть ли такая информация по данному товару на сайте производителя?

в документации сказано, что данные воздухоохладители МОГУТ применяться в составе холодильного оборудования для увеличения его производительности, но это не испарители
проблема есть только в том, как грамотно это пояснить

[megalight]

Доля обжалованных классификационных решений упала в 2,5 раза
http://www.rg.ru/2015/12/29/tovari.html

[баллон]

у меня охладитель воздуха испарительного типа

о каком испарении речь?
что испаряется?

[пенсионер]

у меня не испаритель, у меня охладитель воздуха испарительного типа
это самостоятельное устройство, у него есть свои вентиляторы, есть свои тены для оттайки и т.д., вот такие http://ventilationpro.ru/vozduhoohla...ykh-kamer.html
они служат для охлаждения воздуха в помещении и под морозильной камерой в данном случае подразумевается не вот такие морозильные камеры http://www.eldorado.ru/cat/1551531/, а помещения, в которых с помощью этих воздухоохладителей температура понижается до нулевой и отрицательной http://ventilationpro.ru/vozduhoohla...iya-rabot.html

вы такие охладители можете наблюдать в супермаркетах, где выделены отдельные комнаты под скоропорт и там под потолком как раз висят эти воздухоохладители



в документации сказано, что данные воздухоохладители МОГУТ применяться в составе холодильного оборудования для увеличения его производительности, но это не испарители
проблема есть только в том, как грамотно это пояснить

Не очень задумываясь скажу так. 8479 это вообще не правильно.
Существует огромное количество писем ГТК ( ФТС РФ ) по классификации частей оборудования ( применительно к внешнему блоку кондиционеров ) в которых сначала ФТС РФ на мой взгляд обосновано считала, что это 8419, так как товар прописан в совей товарной позиции ( Примечание 2 к разделу 16 ТН ВЭД ), затем через ВТО и т.д. изменили свою позицию и считают что это часть установок кондиционирования или холодильных установок..
По этой теме есть немало судебных решений, полезно почитать аргументы сторон.
Но данные аппараты конструктивно похожи на теплообменник 8419, но радикально отличатся от них тем, что основаны на принципе изменения агрегатного состояния вещества, что не позволяет их считать 8419, что усложняет дело.
С учетом же того, что описании много говориться что это для холодильников, оспорить на данный момент решение таможни будет проблематично.
П о вашей ссылке :
Они предназначены для использования в небольших холодильных камерах, объемом до 20 м3. В установках применяются теплообменники, изготовленные из медных труб с алюминиевым оребрением
………
Они предназначены для сравнительно небольших холодильников, объемом до 70 м3.



В этой линейке представлены установки, работающие с углекислотой, жидким аммиаком и водой в качестве хладагента.

[Ротмистр]

оно началось, но ни чем вроде бы не окончилось?

в Письме ФТС России № 18-12/21021 от 30 апреля 2015 года говорится:


т.е. при верном описании товара указание неверного кода ТН ВЭД не может быть основанием для заведения дела?

Это всего-лишь письмо, которое не может "перешибить" статью КоАПа или сузить ее применение. В самой статье нет никаких оговорок.