Обеспечительный платеж или аванс?

[Студентка77]

Добрый день! Господа специалисты, подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации. Мы ввезли товар, брокер его офомлял. Таможня провела допроверку и направила нам расчет обеспечения. Товар выпустили условно. Позже нам пришло решение о КТС, а затем и требование на оплату таможенных платежей и пени. мы подали в суд заявление и обжаловали решение о КТС и просили обязать таможню вернуть излишне оплаченные там.платежи. Суд идет уже несколько месяцев, дело откладывают по инициативе таможни. Они настойчиво предлагают нам написать заявление на возврат, но не говорят о том, кто оплатит нам (мы маленькая фирма)расходы на нотариальное заверение документов из п.4 ст.122 ФЗ-311. И решение свое о КТС они уже отменили в порядке ведомственного контроля.
Суд прислал определение, где говорит о том, мы неверно определил статус платежей и неправильно выбрали способ восстановления нарушенного права, потому что сами (добровольно) уплатили таможенные платежи (они их авансовыми не называют) по требованию. Помогите, что нам делать?

[ИгорьЮ+]

Добрый день! Господа специалисты, подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации. Мы ввезли товар, брокер его офомлял. Таможня провела допроверку и направила нам расчет обеспечения. Товар выпустили условно. Позже нам пришло решение о КТС, а затем и требование на оплату таможенных платежей и пени. мы подали в суд заявление и обжаловали решение о КТС и просили обязать таможню вернуть излишне оплаченные там.платежи. Суд идет уже несколько месяцев, дело откладывают по инициативе таможни. Они настойчиво предлагают нам написать заявление на возврат, но не говорят о том, кто оплатит нам (мы маленькая фирма)расходы на нотариальное заверение документов из п.4 ст.122 ФЗ-311. И решение свое о КТС они уже отменили в порядке ведомственного контроля.
Суд прислал определение, где говорит о том, мы неверно определил статус платежей и неправильно выбрали способ восстановления нарушенного права, потому что сами (добровольно) уплатили таможенные платежи (они их авансовыми не называют) по требованию. Помогите, что нам делать?

Прям таки определение? Ссылку на решение делайте на сацте арбитражног суда, посмотрим, ну и надо уточнить, на какой КБК платили обеспечение

[Студентка77]

Прям таки определение? Ссылку на решение делайте на сацте арбитражног суда, посмотрим, ну и надо уточнить, на какой КБК платили обеспечение

Прямо определение. Решение еще не принято. КБК 15311011010011000180 и 15310401000011000110 (у пени на 1 цифру разница). Так это что все-таки - обеспечительный платеж, авансовый или таможенный?

[ИгорьЮ+]

Прямо определение. Решение еще не принято. КБК 15311011010011000180 и 15310401000011000110 (у пени на 1 цифру разница). Так это что все-таки - обеспечительный платеж, авансовый или таможенный?

это КБК ввозных таможенных пошлин, если они были уплачены и списаны, то они уже не авансовые, теперь, а когда решение о КТС отменено, они становятся излишне уплаченными, в теории таможня должна прислать уведомление об этом факте.

[Студентка77]

Мы оплатили их по требованию, выставленному после окончательного решения о КТС. Значит, они уже не авансовые? Почему судья говорит о том, что мы неверно определили статус платежей и способ защиты права?
Сначала мы просили признать незаконным решение таможни о КТС и обязать таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО , возвратить ООО излишне взысканную сумму обеспечения уплаты таможенных платежей. Судья указала на неверное определение статуса платежей.
Тогда мы уточнили требования и попросили суд признать незаконным Решение таможни о КТС, признать недействительным Требование об уплате таможенных платежей и обязать таможню возвратить ООО излишне взысканные таможенные платежи. Получается, опять неправильно?
Таможня звонит практически каждый день - требует документы и отказ от иска: "А мы вернем Вам деньги. Они нам не нужны..." На форумах читаю о том, что бывают случаи, когда вместе с заявлениям предоставляют документы, по которым вновь выносят решение о КТС...
Что же делать?

[ИгорьЮ+]

Мы оплатили их по требованию, выставленному после окончательного решения о КТС. Значит, они уже не авансовые? Почему судья говорит о том, что мы неверно определили статус платежей и способ защиты права?
Сначала мы просили признать незаконным решение таможни о КТС и обязать таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО , возвратить ООО излишне взысканную сумму обеспечения уплаты таможенных платежей. Судья указала на неверное определение статуса платежей.
Тогда мы уточнили требования и попросили суд признать незаконным Решение таможни о КТС, признать недействительным Требование об уплате таможенных платежей и обязать таможню возвратить ООО излишне взысканные таможенные платежи. Получается, опять неправильно?
Таможня звонит практически каждый день - требует документы и отказ от иска: "А мы вернем Вам деньги. Они нам не нужны..." На форумах читаю о том, что бывают случаи, когда вместе с заявлениям предоставляют документы, по которым вновь выносят решение о КТС...
Что же делать?

по требованию уплачивается по КБК пошлины и ндс и перенй, это не авансовые уже

вам не сумму обеспечения надо было возвращать, а отменять решение о КТС, после этого платежи сами станут излишне уплаченными

[Студентка77]

Пришло письмо от таможни, в котором они уведомляют нас о том, что месяц назад решение о КТС они отменили и сообщают о возврате ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ.
Может, нам просить суд признать незаконным Решение таможни о КТС и все? А возврат платежей будет следствием незаконности решения?
И заверить документы на этой таможне мы не можем, потому как больше там не ездим и находимся далеко...

[Студентка77]

Пришло письмо от таможни, в котором они уведомляют нас о том, что месяц назад решение о КТС они отменили и сообщают о возврате ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ.
Может, нам просить суд признать незаконным Решение таможни о КТС и все? А возврат платежей будет следствием незаконности решения?
И заверить документы на этой таможне мы не можем, потому как больше там не ездим и находимся далеко...

После первого заседания судом было вынесено протокольное определение, согласно которому Обществу надлежит уточнить статус платежей и способ восстановления нарушенного права.
Мы уточнились:
В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ...
З А Я В Л Е Н И Е
об уточнении требований
(в порядке ст.49 АПК РФ)
В производстве Арбитражного суда ..находится дело …по заявлению .ООО . о признании незаконным Решения таможенного органа от … о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в Декларации на товары №….
… Арбитражным судом вынесено протокольное определение, согласно которому Обществу надлежит уточнить статус платежей и способ восстановления нарушенного права.
Во исполнение указанного протокольного определения, в соответствии со ст.49 АПК РФ Общество уточняет первоначально заявленные требования.
ООО поддерживает полностью доводы в обоснование незаконности Решения таможенного органа от … о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в Декларации на товары №…. Уточнения касаются наименования платежей, произведенных Обществом по требованию таможенного органа.
ООО произвело доплату таможенных платежей и пени в сумме … руб. на основании Требования таможенного органа .. от …, в том числе: ввозная таможенная пошлина в размере … руб. и пени в размере … руб.; НДС в размере … руб. и пени … руб. Факт уплаты ООО таможенных платежей и пени подтверждается Платежными поручениями №№ .. от …г.
Оспариваемое решение повлекло за собой увеличение размера таможенных платежей, чем были нарушены права и законные интересы Общества в сфере внешнеэкономической деятельности.
В связи с тем, что требование об уплате таможенных платежей и пени было выставлено на основании незаконного, по мнению Общества, Решения таможенного органа от … о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в Декларации на товары №.., ООО просит суд признать недействительным Требование об уплате таможенных платежей №…
Гражданское законодательство основывается на принципе свободы договора, что означает, что каждый участник экономического оборота вправе изыскивать того контрагента, чьи условия для него являются наиболее выгодными, а условия, изложенные в тексте Контракта, могут быть изменены по соглашению сторон. Прайс-лист не является офертой или основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки; он используется в маркетинговых целях для информации об ассортименте и первоначальной цене. Информация прайс-листа (или его отсутствие) не является основанием для корректировки таможенной стоимости.
Согласно положениям ст.ст.64,65 ТК ТС, Соглашения «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» от 25.01.2008, Постановления Пленума ВС РФ №18 от 12.05.2016 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее - Постановление №18) за основу определения действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость. В силу положений ст.ст.53,54,55 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венской Конвенции 1980г.) и статьи 424 ГК РФ цена сделки (договора, контракта) определяется соглашением сторон. Цена товара является результатом переговорного процесса, а факт перемещения товара и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта №… - ООО и компанией «…» на условиях, согласованных сторонами, в том числе в инвойсе №.. от .., документально подтверждены.
Сведения из отдельно взятой декларации в отношении отдельно взятой поставки не могут служить основанием для корректировки, поскольку законодательство не устанавливает обязанности для экспортеров декларировать товары по средним ценам. Представленные таможенным органом сведения Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ» (далее по тексту - базы данных) не подтверждают обоснованность их позиции:
- во-первых, условия поставки товаров по представленной таможенным органом декларации – FCA, а по условиям внешнеторгового контракта ООО условия поставки – EXW;
- во-вторых, в представленной ДТ декларировался кофе иной торговой марки;
- в-третьих, неясны условия поставки товара, влияющие на цену: объем поставляемого товара, закупка товара у производителя или иного лица, стоимость доставки и т.д.;
- в-четвертых, из описания ввозимого товара не ясно, какой сорт кофе (или смесь сортов и в какой пропорции) использован при изготовлении товара, хотя это напрямую влияет на его качественные характеристики и, соответственно, на его стоимость.
Определение таможенной стоимости товара для целей ее последующей корректировки исключительно на основании данных, содержащихся в базе «Мониторинг-Анализ», не соответствует в том числе, положениям Приказа ФТС №272 от 14.02.2011 «Об утверждении Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, и Регламента действий должностных лиц таможенных органов при контроле и корректировке таможенной стоимости товаров». Информация из базы данных «Мониторинг-Анализ» не является объективным источником данных о цене сделки и не может быть взята за основу для расчета суммы корректировки таможенной стоимости. И, следовательно, для расчета суммы доначислений таможенной пошлины.
Необоснованное увеличение размера таможенных платежей нарушило права и законные интересы ООО в сфере предпринимательской и внешнеэкономической деятельности. ООО считает, что таможенный орган располагал всеми необходимыми и достаточными документами для подтверждения таможенной стоимости, определенной по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами (в том числе, пояснения по условиям продажи, бухгалтерские документы о постановке товаров на учет).
Таможенный орган, приняв решение о корректировке таможенной стоимости, не дал объективной оценки документам и сведениям, представленным ООО, и произвольно истолковал нормы таможенного законодательства об определении таможенной стоимости. Фактическое исполнение сделки её сторонами устраняет всякие сомнения в ее заключении (товар получен и принят, претензий по оплате товара нет).
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.90 ТК ТС, положениями Постановления Пленума ВС РФ №18 от 12.05.2016 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», положениями Федерального закона РФ №311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Соглашением от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза», ст.ст.64-69, 90, 181, 183, 184 ТК ТС, ст.ст.4, 198 АПК РФ,

П Р О Ш У:
1. Признать незаконным Решение таможенного органа от … о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в Декларации на товары №….
2. Признать недействительным Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей №…в сумме … руб.
3. Обязать … таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества и возвратить ООО излишне взысканные таможенные платежи в размере ...руб.
4. Взыскать с таможни в пользу ООО … руб. в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Что с ним не так?

[ИгорьЮ+]

Добрый день! Господа специалисты, подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации. Мы ввезли товар, брокер его офомлял. Таможня провела допроверку и направила нам расчет обеспечения. Товар выпустили условно. Позже нам пришло решение о КТС, а затем и требование на оплату таможенных платежей и пени. мы подали в суд заявление и обжаловали решение о КТС и просили обязать таможню вернуть излишне оплаченные там.платежи. Суд идет уже несколько месяцев, дело откладывают по инициативе таможни. Они настойчиво предлагают нам написать заявление на возврат, но не говорят о том, кто оплатит нам (мы маленькая фирма)расходы на нотариальное заверение документов из п.4 ст.122 ФЗ-311. И решение свое о КТС они уже отменили в порядке ведомственного контроля.
Суд прислал определение, где говорит о том, мы неверно определил статус платежей и неправильно выбрали способ восстановления нарушенного права, потому что сами (добровольно) уплатили таможенные платежи (они их авансовыми не называют) по требованию. Помогите, что нам делать?

кстати, нотариальное заверение, вовсе не обязательное условие принятия Заявления на возврат и вы бы в любом случае составляли заявление на возврат,
для возврата денежных средств уплаченных в качестве обеспечения там.платежей

[пенсионер]

Добрый день! Господа специалисты, подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации. Мы ввезли товар, брокер его офомлял. Таможня провела допроверку и направила нам расчет обеспечения. Товар выпустили условно. Позже нам пришло решение о КТС, а затем и требование на оплату таможенных платежей и пени. мы подали в суд заявление и обжаловали решение о КТС и просили обязать таможню вернуть излишне оплаченные там.платежи. Суд идет уже несколько месяцев, дело откладывают по инициативе таможни. Они настойчиво предлагают нам написать заявление на возврат, но не говорят о том, кто оплатит нам (мы маленькая фирма)расходы на нотариальное заверение документов из п.4 ст.122 ФЗ-311. И решение свое о КТС они уже отменили в порядке ведомственного контроля.
Суд прислал определение, где говорит о том, мы неверно определил статус платежей и неправильно выбрали способ восстановления нарушенного права, потому что сами (добровольно) уплатили таможенные платежи (они их авансовыми не называют) по требованию. Помогите, что нам делать?

Способ Вы действительно выбрали неверный, суды не принимают требование о возврате если заявление не подавалось, хотя мне такая позиция судов не очень нравится.
Необходимо было заявить требование о признании решения о КТС незаконным и все или сначала подать КДТ, затем заявление на возврат, а затем оспаривать отказ в возврате или в рассмотрении и требовать возврат и проценты с даты решения таможни.

И копии нотариальные нет нужды делать. Берете оригиналы делаете копии, директор идет в таможню с заявлением, там подписывает заявление, а таможня на сличает копии с оригиналами и ставит свои отметки