EXW + страховка

[rk908]

опять же втыкаемся в несовершенство НПА.
пытаются объяснить про

6) расходы на страхование в связи с операциями, указанными в подпунктах 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи;
4) расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на единую таможенную территорию таможенного союза;
5) расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведению иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на единую таможенную территорию таможенного союза;

которые нормально объясняют случаи страхования инопродавцом или у иностраховщика, но нет норматива про страхование купцом у росс.страховщика "до места прибытия на ЕТТТС". и выплывает догма про чиста рублёвую ндс-ную услугу в РФ - при этом, раз нет валютной операции и обязательности предоставления полиса - шлём в лес.

И где в Вашей цитате Соглашения имеется ограничение по включению в ТС страхования, связанное с "инопродавцом" или "иностраховщиком"?
По моему из Вашей цитаты как раз ясно видно, что данная норма распространяется на все случаи страхования, если они связаны с операциями, указанными в подпунктах 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи, а именно.... и далее по тексту, включая перевозку и т.д.
А что касается валютной операции, то разве Вы не платите российскому перевозу так же в рублях и так же отсутствует валютная операция? И что, это мешает Вам включить её в ТС.
Итожа сказанное: Вы самовольно, т.к. законодательное обоснование отсутствует (ИМХО), ограничили действие международного соглашения исходя только лишь из Ваших предположений и выдаете это как истину. Прошу, обоснуйте Ваши утверждения ссылаясь на нормы законодательства.
Причем для Вас это важнее, чем для меня, т.к. при постконтроле Вам это очень пригодится и "догмами про чиста рублёвую ндс-ную услугу в РФ" Вы не отобьётесь.

[Тибет]

И где в Вашей цитате Соглашения имеется ограничение по включению в ТС страхования, связанное с "инопродавцом" или "иностраховщиком"?
По моему из Вашей цитаты как раз ясно видно, что данная норма распространяется на все случаи страхования, если они связаны с операциями, указанными в подпунктах 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи, а именно.... и далее по тексту, включая перевозку и т.д.
А что касается валютной операции, то разве Вы не платите российскому перевозу так же в рублях и так же отсутствует валютная операция? И что, это мешает Вам включить её в ТС.
Итожа сказанное: Вы самовольно, т.к. законодательное обоснование отсутствует (ИМХО), ограничили действие международного соглашения исходя только лишь из Ваших предположений и выдаете это как истину. Прошу, обоснуйте Ваши утверждения ссылаясь на нормы законодательства.
Причем для Вас это важнее, чем для меня, т.к. при постконтроле Вам это очень пригодится и "догмами про чиста рублёвую ндс-ную услугу в РФ" Вы не отобьётесь.

Всё это может звучать убедительно, и даже не вызывать сомнений, если не постараться проникнуться сутью наполнения ТС.
Погрузка, перевозка, местный сопровод, эк. оформление и шеф монтаж в РФ - без вопросов - деньги ушли по адресу, пусть даже и через российских агентов - не важно.
Интересно другое. Почему мы обязаны дополнять ТС деньгами, напрямую не учавствующими в экономике других стран?
Ведь та же самая страховка, оформленная на территории РФ (ТС), это налогооблагаемая база именно той страны, где заключена сделка.

п.с.
вот если ТАМ произойдет страховой случай - тогда да, есть о чем поговорить.

[att77]

Прошу, обоснуйте Ваши утверждения ссылаясь на нормы законодательства.

норматив "хотя-бы про ндс" при страховании иностранного товара пока не родился.

[rk908]

Всё это может звучать убедительно, и даже не вызывать сомнений, если не постараться проникнуться сутью наполнения ТС.
Погрузка, перевозка, местный сопровод, эк. оформление и шеф монтаж в РФ - без вопросов - деньги ушли по адресу, пусть даже и через российских агентов - не важно.
Интересно другое. Почему мы обязаны дополнять ТС деньгами, напрямую не учавствующими в экономике других стран?
Ведь та же самая страховка, оформленная на территории РФ (ТС), это налогооблагаемая база именно той страны, где заключена сделка.

п.с.
вот если ТАМ произойдет страховой случай - тогда да, есть о чем поговорить.

Стараться проникаться сутью наполнения ТС можно в качестве рассуждений о нашей несовершенной правовой системе.
И я тоже с Вами соглашусь, что НПА, по которым мы работаем, зачастую нелогичны и может даже не правильны по сути, но они есть..
И пока я не вижу законных(т.е. основанных на нормах права) оснований не включать данную страховую премию в ТС.

[rk908]

норматив "хотя-бы про ндс" при страховании иностранного товара пока не родился.

Т.е. законных оснований не включать страховку в ТС нет?

[att77]

Т.е. законных оснований не включать страховку в ТС нет?

существующая норма не содержит исчерпывающего перечня.

[rk908]

существующая норма не содержит исчерпывающего перечня.

Ну почему же? Перечень то как раз в данной норме исчерпывающий (только те затраты, что указаны в Соглашении включаются в ТС). И как раз из-за этого нет законных оснований не включать страховку в ТС.

[ntv-79]

Добрый день!
Подскажите пож-та, страховка в ДТС включается с ндс или нет?

[backtrack]

Добрый день!
Подскажите пож-та, страховка в ДТС включается с ндс или нет?

а какие условия поставки?

[ntv-79]

FCA