![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Определение таможенной стоимости | Опции темы | Опции просмотра |
Гость
|
02.08.2010, 15:11
#11
Цитата
( TJ » )
Думаю, не так. Инвойс (цена) в EUR, оплата тоже была в EUR . Потому - всё на день ГТД. |
|
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 100
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
03.08.2010, 09:46
#12
Уважаемые, такой еще вопрос.
Авиадоставка была разбита на инвойсы WAW-SVO - 176.3 EUR и SVO-OVB - 198.9 EUR, которые и были оплачены. Для определения таможенной стоимости я думал что пойдет 176,3 EUR = 6950 руб. Но с товаром пришла еще Авианакладная на стоимость 2252 PL (польский злотый) = 22160 руб. Так вот таможня посчитала за доставку 22160 а не 6950, можете сказать почему именно так они решили посчитать? |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Рассея моя рассея...
Сообщений: 15,145
Благодарности:
отдано: 282
получено: 4,339/3,536
|
03.08.2010, 09:55
#13
Цитата
( Zixxx » )
1) Скорее всего в польской а/н указана общая сумма по всему маршруту WAW-OVB. 2) Таможня взяла полную сумму в 2252 PL т.к. Вами не доказаны расходы по территории РФ указанные в инвойсе SVO-OVB - 198.9 EUR (наверное у Вас условия CPT или DDU). 3) Максимум на что можно упереться и согласиться на разницу в стоимости фрахта между 2252 PL х курс - (176.3 EUR + 198.9 EUR) х курс. Во всяком случае у нас так. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
03.08.2010, 10:01
#14
Цитата
( Zixxx » )
Потому, что, в действительности, оплата была 2252 злотых. 2252 злотых (~550 евро) больше, чем 176,3+198,9=375,2 евро. В этой связи таможенный орган "углядел" содержание в транспортных инвойсах признаки недостоверности и решил, что такие документы не могут быть использованы для определения таможенной стоимости. И, коль скоро, иинвойсам -"нет", то и разбивка транспортных "до границы -после границы" "исчезает". Вот транспортные и насчитали от "края до края". |
|
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 100
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
03.08.2010, 10:27
#15
Цитата
( IM-EX » )
Условия поставки: EXW |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 100
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
03.08.2010, 10:34
#16
Цитата
( R_I_N » )
На самом деле непонятно почему у них по документам так получилось, созвонюсь узнаю |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Рассея моя рассея...
Сообщений: 15,145
Благодарности:
отдано: 282
получено: 4,339/3,536
|
03.08.2010, 10:57
#17
Цитата
( Zixxx » )
Если условия EXW. Значит Вы платили за фрахт? У Вас есть документы подтверждающие оплату за фрахт? Тогда Вы можете упираться по полной программе. Однако думаю что Вы что-то неправильно указали в воросе и условия поставки все таки CPT и платил за фрахт отправитель и указал стоимость фрахта в инвойсе на товар с разбивкой по территориям. Так или нет? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 100
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
03.08.2010, 11:44
#18
Цитата
( IM-EX » )
Что подразумеваеться по фрахтом? Порядок платежей был следующий: Оплатил производителю за товар, он отвез его авиакомпании, заплатил авиакомпании за перевозку. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
03.08.2010, 11:55
#19
Цитата
( Zixxx » )
Тада это не EXW... раз производитель заплатил за перевозку. Либо стоимость перевозки валяется в стоимости товара (группа C...), либо у Вас был отдельный контракт с производителем (как с экспедитором) на организацию перевозки при условиях EXW. |
|
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Рассея моя рассея...
Сообщений: 15,145
Благодарности:
отдано: 282
получено: 4,339/3,536
|
03.08.2010, 11:59
#20
|
![]() |
Ответить с цитированием |